№91RS0008-01-2022-004754-15

2-1050/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Джанкой 13 марта 2023 года

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи Басовой Е.А.,

при секретаре Кузь Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации Просторненского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым о признании права собственности на наследство,

установил:

20 декабря 2023 года ФИО4 обратилась в суд с иском, в котором указывает, что с 1968 года состояла в зарегистрированном браке с ФИО1, в 1981 колхоз «Украина» предоставил им как переселенцам жилой дом по <адрес>, стоимость которого выплачена ими полностью. ДД.ММ.ГГГГ умер супруг ФИО1, истец приняла наследство после его смерти, однако, нотариус отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку не предоставлен правоустанавливающий документ на жилой дом. Истец просит признать за нею право собственности на целый жилой дом.

Истец в судебное заседание не явилась, подала заявление о рассмотрение дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Просторненского сельского поселения в судебное заседание не явился, 03.02.2023 подал в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражений против иска не имеют.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО4 (урожденная ФИО5) Людмила Васильевна состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10, 11).

Согласно данным похозяйственных книг с 1981 года ФИО1 с семьей проживал в предоставленном колхозом «Украина» жилом доме <адрес> (л.д. 89-108), стоимость дома ФИО1 выплачена полностью (л.д. 87, 88), с 1986 года он значится как собственный.

Право собственности на указанный жилой дом в БТИ не зарегистрировано (л.д. 38). Согласно выписке из ЕГРН жилому дому присвоен кадастровый №, площадь дома составляет 45,5 кв.м. (л.д. 40-41).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д. 12).

Статьями 22, 28 кодекса о браке и семье УССР предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. При разделе имущества супругов их доли признаются равными.

На основании изложенного, суд считает, что у супругов К-вых возникло право общей совместной собственности на спорный дом в 1986 году, поскольку полная оплата дома и внесение данных о собственнике в похозяйственные книги свидетельствовало о признании государством возникшего у гражданина права на недвижимость. А поскольку ФИО1 и ФИО4 в момент возникновения права собственности состояли в зарегистрированном браке, имущество являлось совместно нажитым и после смерти сособственника выделилась доля пережившего супруга, поэтому в состав наследства входит 1/2 часть дома по <адрес>. Другая 1/2 часть дома принадлежит истцу на основании ст. 22, 28 КоБС УССР.

Согласно п.1 ст. 1153, п.1 ст. 1154, п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из наследственного дела № после ФИО1 следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась супруга – истец ФИО4 (л.д. 46), другие наследники – сын и дочь наследодателя – ФИО2 и ФИО3 отказались от причитающейся им доли наследства (л.д. 48, 49). 08.12.2022 истец получила свидетельства о праве на наследство и свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов на земельные участки (л.д. 63, 64, 65, 66). Однако, нотариус отказал ФИО4 в выдаче свидетельства о праве на наследство – на жилой дом, ввиду непредоставления правоустанавливающего документа на указанный объект недвижимости, вследствие чего невозможно установить принадлежность имущества умершему (л.д. 75).

Поскольку истец приобрела право общей совместной собственности на дом при жизни супруга и приняла наследство после его смерти, но имеются препятствия для получения нею свидетельства о праве на наследство и свидетельства о праве собственности как пережившему супругу, суд считает возможным требования истца о признании за нею права собственности на целый дом удовлетворить.

Что касается технической характеристики приобретенного имущества, судом установлено, что похозяйственные книги того периода не указывают на площадь дома, жилой дом в БТИ не зарегистрирован. Вместе с тем, согласно выписки из ЕГРН от 25.01.2023 усматривается, что общая площадь дома составляет 45,5 кв.м. (л.д. 40-41), в связи с чем суд соглашается с доводами истца о приобретении нею права собственности на дом общей площадью 45,5 кв.м.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

иск удовлетворить полностью.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Республики Крым, <адрес>, общей площадью 45,5 кв.м., на 1/2 долю как совместно нажитое с ФИО1 имущество, на 1/2 долю в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ супруга ФИО1.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Джанкойский районный суд РК в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Басова

Решение принято в окончательной форме 17.03.2023.