Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 октября 2025 года <адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кубасовой Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Савик С.А.,
с участием:
представителя административного истца ФИО1,
административного ответчика ФИО2,
помощника прокурора <адрес> Мамека И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по <адрес> к Гейно ФИО7 об установлении административного надзора,
установил:
Отдел МВД России по <адрес> обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора, в обоснование иска указано следующее: ФИО2 осужден по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы. Освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес>.
В течение 2025 г. ФИО2 дважды привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, что является основанием для установления в отношении него административного надзора в целях предупреждения совершения правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок три года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки в отдел МВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов.
Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, содержащиеся в иске доводы поддержала.
Административный ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения заявленных требований, просил учесть, что фактически он проживает по адресу: <адрес>, на него возложена обязанность посещать врача-нарколога.
Прокурор полагал административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.
Статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Федеральный закон № 64-ФЗ) предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления, если:
- лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Пунктом 1 части 1 статьи 5 этого же Федерального закона предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
В отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
В силу статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В судебном заседании установлено, что по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Согласно справке об освобождении, ФИО2 освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.
ФИО2 имеет непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления, которая в силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, то есть на момент рассмотрения дела судимость не погашена.
Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным должностным лицом ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа.
Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным должностным лицом ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа. Постановления вступили в законную силу.
Таким образом, ФИО2 имеет судимость за совершение тяжкого преступления, совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.
Верховный Суд РФ в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснил, что проверка законности и обоснованности постановлений о привлечении к административной ответственности за совершение соответствующих административных правонарушений, послуживших основанием для обращения органа внутренних дел с заявлением об установлении, продлении административного надзора или о дополнении ранее установленных административных ограничений, не осуществляется судом в порядке главы 29 КАС РФ.
При решении данного вопроса должны учитываться: вся совокупность доказательств, обстоятельства, установленные вступившими в законную силу постановлениями по делам об административных правонарушениях, характер допущенных нарушений, последующее поведение лица, а также обстоятельства, не исследованные при рассмотрении дел о совершенных этим лицом административных правонарушениях.
С учетом данных о личности ФИО2, который по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, учитывая поведение осужденного после отбытия наказания (совершение в течение одного года двух правонарушений), суд приходит к выводу об обоснованности требований административного истца и наличии оснований для установления в отношении ФИО2 административного надзора, что будет отвечать задачам административного надзора, предусмотренным статьей 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
Административный иск Отдела МВД России по <адрес> к Гейно ФИО8 об установлении административного надзора – удовлетворить.
Установить в отношении Гейно ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения административный надзор на срок 3 года с установлением следующих административных ограничений:
- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов.
Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в <адрес> областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через суд, вынесший решение.
Судья Е.Н. Кубасова
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
Подлинник находится в материалах дела № <адрес> районного суда <адрес>, уникальный идентификатор дела №