Дело № 2-2160/2023
24RS0017-01-2023-000975-53
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 августа 2023 года г. Красноярск
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего – судьи Науджус О.С.,
при секретаре – Васильевой О.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 61500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13246 руб., а также с 14.03.2023 по день фактической оплаты, расходы по уплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что 15.03.2020 и 02.04.2020 истец ошибочно перевел на счет ответчика денежные суммы 41 000 руб. и 20 500 руб. соответственно, в добровольном порядке возвратить указанные денежные суммы ответчик отказывается.
До начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Тверской районный суд г.Москвы по его месту жительства либо в Кузьминский районный суд г.Москвы по месту регистрации истца.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Разрешая заявленное ходатайство, суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.
Часть 4.1 статьи 152 ГПК РФ предусматривает, что в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.
В соответствии п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде будет установлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения, процентов предъявлено ФИО1, проживающим в г.Москва, к ФИО2 в Железнодорожный районный суд г.Красноярска по адресу регистрации ответчика: <адрес>64.
В учетах МВД России содержится информация о том, что ответчик ФИО2 с 05.12.2017 был зарегистрирован по адресу: <адрес>64, снят с регистрационного учета 04.04.2023 в г.Москва; зарегистрирован по месту пребывания с 13.08.2021 по 10.08.2025 по адресу: <адрес>
Между тем фактически ФИО2 на момент обращения ФИО1 в суд с настоящим иском – 13.03.2023 в Железнодорожном районе г. Красноярска не проживал, что подтверждается следующими доказательствами.
Ответчиком при заявлении ходатайства о передаче дела по подсудности представлен договор аренды квартиры от 07.01.2023, заключенный между ФИО3 и ФИО2, по условиям которого последний получил во временное пользование (аренду) квартиру, расположенную по адресу: <адрес>53 на срок с 07.01.2023 по 07.12.2023.
Почтовая корреспонденция, направленная ответчику по данному гражданскому делу по адресу: <адрес>64, возвращена в суд за истечением срока хранения.
Исследуя вышеуказанные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление подано истцом и принято Железнодорожным районным судом г.Красноярска к производству с нарушением правил подсудности, поскольку фактически ответчик ФИО2 на момент поступления данного иска в суд проживал и до настоящего времени проживает в <адрес>53, допустимых и достоверных доказательств обратного не представлено, в связи с чем настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Савёловский районный суд города Москвы по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 152, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов передать для рассмотрения по подсудности в Савёловский районный суд города Москвы.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение 15 дней с момента его вынесения.
Судья О.С. Науджус