Дело №
50RS0№-74
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ г.о. Красногорск
Красногорский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Климовой Ю.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о прекращении права общей собственности на квартиру, признании за истцом права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО3 о прекращении права общей собственности на квартиру, признании за истцом права собственности на квартиру.
В обосновании заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ решением Мирового судьи судебного участка № <адрес> брак между ФИО2 и ФИО3 был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии IV-МЮ № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в период брака сторонами приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В соответствии с п. 5 договора купли-продажи стоимость квартиры была определена в 8 800 000 рублей.
Указанная квартира приобретена частично за счет собственных средств в размере 6 400 000 рублей и частично за счет кредитных средств в размере 2 400 000 рублей.
Поскольку квартира приобреталась в период брака, она была оформлена на общую долевую собственность супругов, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Однако, как указала истец, квартира приобретена за счет личных (добрачных) накоплений истца. В связи с чем, квартира является личной собственностью истца ФИО2
На основании изложенного она обратилась в суд с указанным исковым заявлением.
Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.
Исследовав материалы дела, суд, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.
Судом установлено и усматривается из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ решением Мирового судьи судебного участка № <адрес> брак между ФИО2 и ФИО3 был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии IV-МЮ № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в период брака сторонами приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В соответствии с п. 5 договора купли-продажи стоимость квартиры была определена в 8 800 000 рублей.
Указанная квартира приобретена частично за счет собственных средств в размере 6 400 000 рублей и частично за счет кредитных средств в размере 2 400 000 рублей.
Поскольку квартира приобреталась в период брака, она была оформлена на общую долевую собственность супругов, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Однако, как указала истец, квартира приобретена за счет личных (добрачных) накоплений истца. В связи с чем, квартира является личной собственностью истца ФИО2
От ответчика поступило заявление о признании исковых требований, последствия признания иска ответчику известны и понятны.
В соответствии со ст. 34 СК РФ Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В силу п. 1 ст. 552 ГК РФ по договору продажи здания, сооружения или другой недвижимости покупателю одновременно с передачей права собственности на такую недвижимость передаются права на земельный участок, занятый такой недвижимостью и необходимый для ее использования.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Разрешая требования о прекращении права общей долевой собственности, признании личным имуществом, признания иска со стороны ответчика, в связи с чем полагает требования подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о прекращении права общей собственности на квартиру, признании за истцом права собственности на квартиру – удовлетворить.
Прекратить право общей собственности ФИО3 и ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, личным имуществом ФИО2.
Признать за ФИО2 право собственности на расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Ю.А. Климова