УИД 91RS0№-52
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 марта 2023 года пгт. Ленино
Ленинский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Ермаковой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Костенко А.В.,
с участием представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> ФИО3, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Государственное учреждение -Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> обратилось в суд с заявлением о возмещении вреда, причиненного преступлением, в котором просит взыскать с ФИО1 материальный ущерб в сумме 483 881,83 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту мошенничества при получении выплат незаконного распоряжения средствами МСК по сертификату серии МК-Э-091-2020 № на имя ФИО1, действиями которой истцу причинен материальный ущерб в крупном размере, который истец просит взыскать с ответчика.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ истец –Государственное учреждение –Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> заменен правопреемником –Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.
В судебном заседании представитель истца -Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> ФИО3 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Представитель третьего лица -Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> явку представителя в судебное заседания не обеспечило, надлежаще извещены.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
Заслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела №, материалы дела, дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии с Федеральным законом N 256-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства: женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с ДД.ММ.ГГГГ; женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с ДД.ММ.ГГГГ, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки; мужчин, являющихся единственными усыновителями второго, третьего ребенка или последующих детей, ранее не воспользовавшихся правом на дополнительные меры государственной поддержки, если решение суда об усыновлении вступило в законную силу начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 2 данного закона материнским (семейным) капиталом являются средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки.
Согласно ст. 6 закона основаниями для отказа в удовлетворении заявления о выдаче сертификата являются отсутствие права на дополнительные меры государственной поддержки в соответствии с настоящим Федеральным законом представление недостоверных сведений, в том числе сведений об очередности рождения (усыновления) и (или) о гражданстве ребенка, в связи с рождением (усыновлением) которого возникает право на дополнительные меры государственной поддержки.
Статьей 8 закона предусмотрено, что лица, подавшие заявление о выдаче сертификата, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за достоверность сведений, содержащихся в представляемых ими документах.
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" установлено право лиц, получивших сертификат, на распоряжение средствами материнского капитала в полном объеме, либо по частям на улучшение жилищных условий, получение образования ребенком (детьми) и формирование накопительной части трудовой пенсии для перечисленных в п. 1 и 2 ч. 1 ст. 3 Закона женщин.
В соответствии со ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", средства (часть средств материнского капитала) в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели, а также на строительство, реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемые гражданами без привлечения организации, осуществляющей строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, в том числе по договору строительного подряда, путем перечисления указанных средств на банковский счет лица, получившего сертификат.
Таким образом, материнский капитал по смыслу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" представляет из себя целевую социальную выплату (субсидию), производимую в виде безналичных денежных средств, перечисляемых по решению уполномоченных государством должностных лиц пенсионного фонда из средств бюджета Российской Федерации через бюджет пенсионного фонда, для их последующего использования в интересах лиц, получивших государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, исключительно в предусмотренных Законом целях.
Целевой характер использования средств материнского (семейного) капитала является мерой защиты, установление которой обусловлено необходимостью поддержания семьи со стороны государства в наиболее не защищенных сферах: жилищной, образовательной и пенсионной. Данная мера призвана избежать расходования средств материнского (семейного) капитала на другие менее значимые нужды. Реализация права на распоряжение средствами материнского капитала связана с соблюдением нескольких условий, среди которых соответствие (непротиворечие) закону сделки, посредством которой достигается конечная цель -улучшение жилищных условий.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Государственным учреждением –Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым принято Решение № о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО1 на основании её заявления в связи с рождением второго ребенка ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 466 617,00 рублей (л.д. 25).
Решением ГУ –Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ выдан государственный сертификат на материнский капитал серия МК-Э-091-2020 № на сумму 466 617,00 рублей (л.д. 27).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ГУ –Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> <адрес> с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, а именно, на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с кредитным потребительским кооперативом на строительство жилья (л.д. 29-31).
Вместе с заявлением ФИО1 предоставила копию договора займа № ДЗ/КР-001508 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик приобрела земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (Нарышкинский с/с), <адрес>, и выписку из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-31, 36 оборот-38, 39-40).
При этом ФИО1 была предупреждена об уголовной ответственности за совершение мошеннических действий со средствами материнского (семейного) капитала (л.д. 32 оборот).
Решением ГУ –Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ФИО1 о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий в размере 483 881,83 рублей (л.д. 27 оборот-28).
Приговором Ленинского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ. Гражданский иск ГУ –Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в размере 483 881,83 передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии со ст. 71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.
Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абз. 2 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении").
Установив причинную связь между наступившим вредом, презюмируя вину ответчика ФИО1 в причинении вреда в результате совершенных преступных действий, с учетом положений ст. 1064 ГК РФ, суд считает необходимым возложить на ответчика ответственность по возмещению ущерба истцу.
В данной связи совокупность условий, необходимых для возложения на ответчика заявленной в данном деле гражданско-правовой ответственности, установлена. Поскольку причиненный действиями ответчика ущерб не был возмещен последним ни в досудебном порядке, ни в порядке уголовного судопроизводства, размер вреда подтвержден и не оспорен, ответчик признала исковые требования в полном объеме, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.
Суд, удовлетворяя заявленные требования истца, руководствуется выше перечисленными нормами ГПК РФ, считает, что представленные доказательства достаточны и в своей совокупности указывают на обоснованность заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая, что истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8038,82 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> код подразделения 910-021, в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> материальный ущерб в сумме 483 881 (четыреста восемьдесят три тысячи восемьсот восемьдесят один) рубль 83 копейки на реквизиты: УФК по <адрес> (Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> л/с 04754Ф75010), банк получателя –Отделение <адрес> России//УФК по <адрес>, БИК 013510002, корр. счет №, казначейский счет №,
ИНН 77068-8265, КПП 910201001, ОКТМО 35701000001,
КБК №.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8 038 (восемь тысяч тридцать восемь) рублей 82 копейки.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Н.А.Ермакова