Материал № 5-146/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Судья Николаевского районного суда Волгоградской области, расположенного по адресу: <...>, Байдакова Любовь Анатольевна,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев 12 сентября 2022 г. дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудников полиции, отказавшись проследовать в служебный автомобиль для доставления в ФИО2 МВД России по <адрес> для составления административного материала в связи с совершением им административного правонарушения.

Указанное административное правонарушение совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут ФИО1 на <адрес> у <адрес>, оказал неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудников полиции, отказавшись проследовать в служебный автомобиль для доставления в ФИО2 МВД России по <адрес> для составления административного материала в связи с совершением им административного правонарушения, оказав физическое сопротивление сотрудникам полиции.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении АК-34 № от ДД.ММ.ГГГГ и рапортами ФИО2 МВД России по <адрес> ФИО5 и оперативного дежурного ФИО2 МВД России по <адрес> ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ в 18.05 часов ФИО1 был задержан в порядке ст. 27.4 КоАП РФ.

ФИО1 вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, ч. 1 ст. 25.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, вправе пользоваться юридической помощью защитника; для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник.

Поскольку ФИО1 была представлена возможность пользоваться юридической помощью защитника, которой он не воспользовался, поэтому возможно рассмотреть дело в отсутствие защитника.

ФИО2 МВД России по <адрес> ФИО5 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела судьёй извещался.

Оценив доказательства, считаю вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной, поскольку его вина подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

Назначая наказание в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья учитывает характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих наказание, и повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признаётся обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок - двое суток.

Срок задержания исчислять с момента вынесения постановления, то есть с 10 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, засчитав ему в срок административного ареста время задержания с 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ

На постановление может быть подана жалоба в Волгоградский областной суд через Николаевский районный суд <адрес> либо непосредственно в Волгоградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.А. Байдакова