Решение по делу № 2-126/2025 от 11.02.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-126/2025

21RS0006-01-2024-001597-25

Решение

именем Российской Федерации

11 февраля 2025 года г. Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Владимирова А.Н., при секретаре Маргушовой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, по которому ответчику был предоставлен кредит, однако полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

В соответствии с договором об уступке прав от ДД.ММ.ГГГГ № между ООО «ВостокФинанс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД право требования данного долга перешло в СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ №ВФ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, Перечнем Должников к нему право требования данного долга перешло к истцу ДД.ММ.ГГГГ.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла <данные изъяты>, задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по штрафам – <данные изъяты>, задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ – <данные изъяты>, что подтверждается Выпиской из перечня должников к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу, штрафам и задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ, составляет <данные изъяты>, с учетом задолженности по указанным процентам в сумме <данные изъяты>, начисленных СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД до дат уступки, и задолженности по указанным процентам в сумме <данные изъяты>, начисленных истцом за период с даты уступки по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере <данные изъяты>

Истец в судебное разбирательство не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее просила в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности, также указав, что после получения кредитной карты ее не использовала, денежные средства по ней не получала.

Изучив предоставленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» (Банк) и ФИО1 (Клиент) заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №, в соответствии с которым банк обязался открыть клиенту текущий счет, осуществлять его обслуживание и предоставить клиенту кредит в пределах установленного лимита в размере <данные изъяты>, тариф – Instant Moment по рублевым кредитным картам Visa Classic Instant Плюс <данные изъяты>%, полная стоимость кредита составляет <данные изъяты>% годовых.

Пунктом 2 договора от ДД.ММ.ГГГГ № установлены сроки, в которые банк осуществляет расчет, а клиент уплату минимальной части задолженности: дата первого отчетного периода – ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания всех последующих отчетных периодов – 14 числа каждого месяца, дата окончания платежного периода – 9 числа каждого месяца.

Указывая, что ответчик ФИО1 своевременно не производила оплату по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, образовавшаяся у нее задолженность была уступлена истцу, истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты>

Согласно ч.1 ст.382 ГК РФ право требования, принадлежащего на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В обоснование наличия у него права требования задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № истец представил:

- договор об уступке прав от ДД.ММ.ГГГГ №, по которому ООО «ВостокФинанс» (Цедент) уступило СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (Цессионарий) права требования, которые возникли на основании первичных договоров, объем передаваемых прав требования определен в Реестре Должников.

В Реестре Должников (Приложение № к договору уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ №) указано право требования к ФИО1 по кредитному договору №, дата выдачи кредита – ДД.ММ.ГГГГ, первоначальный кредитор – ЗАО «ДжиИ Мани Банк», дата уступки – ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность – <данные изъяты>;

- перечень должников (Приложение № к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ №), цедент - СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, цессионарий – ООО «РСВ», в котором указано право требования к ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, первоначальный кредитор – ЗАО «ДжиИ Мани Банк», дата и номер договора уступки между ООО «ВостокФинанс» и цедентом – ДД.ММ.ГГГГ №, сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты>, сумма задолженности по штрафам – <данные изъяты>, сумма задолженности по процентам – <данные изъяты>, общая сумма задолженности – <данные изъяты>

Вместе с тем, несмотря на предложения суда, истцом не представлен полный текст договора об уступке прав от ДД.ММ.ГГГГ № между ООО «ВостокФинанс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, представленный суду текст договора не содержит подписей сторон.

Также истцом суду не представлены договор уступки, по которому ЗАО «ДжиИ Мани Банк» уступило право требования к ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № новому кредитору – ООО «ВостокФинанс», и договор уступки, по которому право требования указанной задолженности перешло к истцу. Представленный суду перечень должников, обозначенный как Приложение № к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ № между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, сам по себе не свидетельствует о переходе права требования задолженности к ответчику по кредитному договору к истцу.

Кроме того, истцом не представлены доказательства получения и использования ответчиком заемных денежных средств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, при том что ответчик ФИО1 использование полученной по указанному кредитному договору кредитной карты отрицает.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств получения и использования ответчиком заемных денежных средств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, отсутствие доказательств перехода прав требования к ответчику по указанному кредитному договору к истцу, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины суд относит на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Цивильский районный суд Чувашской Республики.

Мотивированное решение суда составлено 12 февраля 2025 года

Председательствующий, судья А.Н. Владимиров