РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 53RS0022-01-2023-000956-90

производство № 2-2417/2023

г. Великий Новгород

17 апреля 2023 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ионова И.А.,

при участии в судебном заседании в качестве секретаря судебного заседания Федоровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ХКФ Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил :

В Новгородский районный суд Новгородской области (далее также – суд) обратилось общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН №) (далее также – Банк) с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

Банк просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 805,95 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 236,12 руб.

Представитель Банка, ответчик в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

В предварительном судебном заседании ответчик иск не признала, пояснив, что ей были предоставлены кредитные каникулы.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309); по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (статья 819); по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (статья 807); если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809); заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810); если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (часть 2 статьи 811).

В судебном заседании установлено, что Банк и ответчик заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 132 134,73 руб., в том числе: 81 974,73 руб. - сумма к выдаче, 50 160 руб. - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 26,90 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 132 134,73 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 81 974,73 руб. (сумма к выдаче) получены заемщиком перечислением на счет, указанный в поле п. 1.5 (согласно распоряжению заемщика), что подтверждается выпиской по счету.

Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 50 160 руб. - для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

В период действия договора заемщиком были подключены/активированы следующие дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей: ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 39 руб.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 348,21 руб., что является убытками Банка.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составляет 151 805,95 руб., из которых: сумма основного долга - 97 789,94 руб.; сумма процентов за пользование кредитом - 11 833,56 руб.; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 41 348,21 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 639,24 руб.; сумма комиссии за направление извещений – 195 руб.

Обоснованность расчета задолженности по займу и процентам у суда сомнения не вызывает. Ответчиком свой обоснованный расчет задолженности по договору суду не представлен, доказательства внесения платежей по договору займа так же не представлены.

Факт обращения ответчика к Банку о предоставлении «кредитных каникул» (приостановление исполнения кредитных обязательств) материалами дела не подтвержден.

Тяжелое материальное положение ответчика не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска Банка о взыскании задолженности по кредитному договору. Между тем на стадии исполнения судебного решения (в том числе после возбуждения исполнительного производства) должник в установленном порядке вправе ходатайствовать о рассрочке, отсрочке исполнения решения, о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум.

Следовательно, иск Банка указанной задолженности по договору займа подлежит удовлетворению.

Так как решение состоялось в пользу Общества, в его пользу с ответчика в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации, следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 732 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 209, 321 ГПК Российской Федерации, Новгородский районный суд Новгородской области

решил :

Иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН №) к ФИО1 (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 805,95 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 236,12 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, путем подачи апелляционной жалобы в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Новгородского районного суда Новгородской области

И.А. Ионов

Решение принято в окончательной форме 10 июля 2023 года.