11RS0002-01-2023-001047-84
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Воркута 28 сентября 2023г.
Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Гюлумян А.Г.,
при секретаре Луниной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2706/2023 по иску администрации муниципального образования городского округа «Воркута» к ФИО7 , ФИО1 о прекращении права собственности, признании права собственности за муниципальным образованием,
установил:
администрация муниципального образования городского округа «Воркута» (далее по тексту – администрация МО ГО «Воркута») обратилась в суд иском к ФИО7 и ФИО1 с требованиями о прекращении права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, признании на указанное помещение права муниципальной собственности. Иск мотивирован тем, что <дата> жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, передано в собственность ФИО7 и ФИО1 на основании договора на передачу квартиры в собственность ..., заключенного между истцом и ответчиками. <дата>г. между администрацией МО ГО «Воркута» и Кильчевскими по заявлению заключено соглашение о расторжении (деприватизации) договора на передачу квартиры в собственность ... утвержденное Постановлением Главы МО ГО «Воркута» от <дата> ..., но до настоящего времени право собственности на жилое помещении за администрацией зарегистрировано не было, поскольку ответчики не произвели действий по переходу права в установленном порядке.
Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчики ФИО7 и ФИО1 извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в суд не явились, причин неявки суду не сообщили, ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие не заявили, судебная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения, что в соответствии со ст165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации признается надлежащим извещением.
Соблюдая баланс интересов, с учётом права истца на судебную защиту в сроки, предусмотренные ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации). Иск о признании вещного права является способом восстановления и защиты нарушенного права.
Согласно части 2 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" Единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с названным федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с данным федеральным законом сведений.
Судом установлено, что <дата>г. между администрацией г.Воркуты и ФИО7, ФИО1 заключен договор ... о передаче двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в собственность Кильчевских. Указанный договор прошел регистрацию в Бюро технической инвентаризации под ..., о чем имеется соответствующая отметка на договоре (л.д....).
<дата>г. ФИО2 обратились в МУП «Воркутинское бюро по приватизации, обмену и бронированию жилой площади» с заявлением о расторжении договора на передачу квартиры, расположенной по адресу <адрес> в связи со сдачей жилья администрации города.
<дата> администрация МО «Город Воркута» и ФИО2 заключили соглашение ... о расторжении (деприватизации) договора на передачу квартиры в собственность, по условиям которого договор ... от <дата> на передачу квартиры, расположенной по адресу <адрес>, стороны расторгли с обоюдного согласия на основании ст.452 ГК РФ (л.д....).
Постановлением главы администрации муниципального образования «Город Воркута» ... от <дата>г. утверждено соглашение о расторжении (деприватизации) договора на передачу квартиры, расположенной по адресу <адрес>, заключенное между администрацией и ФИО2, о чем имеется соответствующая отметка на соглашении (л.д....).
На основании договора социального найма жилого помещения в домах муниципального жилищного фонда МО «Город Воркута» ... от <дата> жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>А, <адрес> предоставлено ФИО3 на состав семьи 3 человека.
Согласно поквартирной карточке на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, наниматель ФИО4 и член его семьи ФИО5 с <дата> сняты с регистрационного учета по указанному адресу в г.Сыктывкар. ФИО6 снят с регистрационного учета <дата>г. в связи со смертью (л.д....).
По сведениям Отдела по вопросам миграции ОМВД России по г.Воркуте ФИО7 и ФИО1 зарегистрированными и снятыми с регистрационного учета в <адрес> не значатся.
По сведениям ОВМ МВД России по городскому округу Коломна ФИО7 и ФИО1 с <дата>г. по настоящее время зарегистрированы по месту жительства по адресу <адрес>.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости жилое помещение по адресу <адрес> с <дата>г. по настоящее время зарегистрировано за муниципальным образованием городского округа «Воркута».
В качестве ответчиков по делу истец указал ФИО7 и ФИО1, которые не претендует на спорное имущество и прав администрации не нарушают, право собственности на спорный объект зарегистрировано за муниципальным образованием.
Таким образом, между истцом и ответчиками спора о праве нет.
Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении иска администрации муниципального образования городского округа «Воркута» к ФИО7 , ФИО1 о прекращении права собственности, признании права собственности за муниципальным образованием отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы в Воркутинский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме (<дата>г.).
Председательствующий: А.Г. Гюлумян