УИД 52RS0006-02-2023-005350-50
Дело №2-5659/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 ноября 2023 года
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород в составе судьи Вернер Л.В.,
с участием заинтересованного лица ФИО1 и его представителя ФИО2,
при ведении протокола помощником судьи Колесниковой Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, принятого по обращению ФИО1, и снижении размера неустойки,
установил:
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с заявлением об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 05.09.2023 г. №, и снижении взысканной с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 неустойки на основании ст.333 ГК РФ до фактически выплаченной суммы 14 164,55 руб. (с учетом удержанного НДФЛ), ссылаясь на несоразмерность взысканной неустойки последствиям нарушения обязательства со стороны ПАО «Группа Ренессанс Страхование».
Рассмотрение дела было назначено на 26.10.2023 г., в указанный день в судебном заседании объявлен перерыв до 16.11.2023 г.
При рассмотрении дела заинтересованное лицо ФИО1 и его представитель ФИО2 с заявлением ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не согласились.
Дело рассматривается без участия представителя заявителя и заинтересованного лица уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, извещенных о времени и месте его рассмотрения.
Выслушав объяснение заинтересованного лица ФИО1 и мнение его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленного требования исходя из следующего.
Из материалов дела следует, что в результате ДТП 24.03.2023 г., произошедшего по вине ФИО5, управлявшего транспортным средством FAW гос. рег. знак №, было повреждено принадлежащее ФИО1 транспортное средство Лифан гос. рег. знак №.
Гражданская ответственность обоих водителей на момент ДТП была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование».
28.03.2023 г. ФИО1 обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО с приложением всех необходимых документов.
16.06.2023 г. ФИО1 обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с претензией о выплате страхового возмещения и неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.
10.07.2023 г. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произвело ФИО1 страховую выплату в размере 385 922,3 руб. и 13.07.2023 г. осуществило доплату страхового возмещения в размере 14 077,7 руб.
14.07.2023 г. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило ФИО1 неустойку в размере 16 281,55 руб. (из данной суммы удержан и перечислен в бюджет НДФЛ 2 117 руб.).
ФИО1 обратился к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требованием о взыскании с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» неустойки в размере 326 116,99 руб., расходов на проведение независимой экспертизы в размере 20 000 руб. и расходов на дефектовку транспортного средства в размере 300 руб.
Решением финансового уполномоченного от 05.09.2023 г. № данное заявление частично удовлетворено: с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 взыскана неустойка в размере 320 140,78 руб., в удовлетворении заявления в остальной части отказано.
Неустойка рассчитана финансовым уполномоченным за период с 18.04.2023 г. по 13.07.2023 г. в размере 336 422,33 руб. (400 000 руб. х 1% х 84 дня + 14 077,7 руб. х 1% х 3 дня). С учетом выплаченной в добровольном порядке неустойки в размере 16 281,55 руб. (до удержания НДФЛ) к взысканию определено 320 140,78 руб.
Заявитель просит об изменении указанного решения и снижении размера неустойки до фактически выплаченной им суммы неустойки.
В соответствии с пунктом 1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Статьей 333 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право суда уменьшить размер подлежащей уплате неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Исходя из приведенной нормы размер неустойки должен определяться с учетом тех последствий, которые претерпел кредитор при нарушении его прав на своевременное исполнение обязательств. То есть должен быть установлен баланс между негативными последствиями для кредитора и размером неустойки, которая должна компенсировать такие последствия.
В соответствии с частью 1 Федерального закона от 04.06.2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного должно быть обоснованным и соответствовать требованиям Конституции Российской Федерации, федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных актов Банка России, принципам российского права, в том числе добросовестности, разумности и справедливости.
По результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принимает решение о его полном или частичном удовлетворении или об отказе в его удовлетворении (часть 2 указанной статьи).
Правом на применение положений ст.333 ГК РФ финансовый уполномоченный не наделен, поэтому неприменение данной нормы не свидетельствует о незаконности оспариваемого решения.
При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ).
Как разъяснено в пункте 85 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства.
Приняв во внимание соотношение размеров страхового возмещения (400 000 руб.) и общего размера неустойки (336 422,33 руб.) /максимальный размер неустойки по ОСАГО равен 400 000 руб./, период просрочки 87 дней, выплату ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в добровольном порядке страхового возмещения в полном объеме и частично - неустойки, суд приходит к выводу о том, что размер взысканной финансовым уполномоченным неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения ПАО «Группа Ренессанс Страхование» своих обязательств, и считает возможным изменить решение финансового уполномоченного и снизить размер данной неустойки до 220 000 руб.
Вопреки доводам заявителя оснований для снижения неустойки до фактически выплаченной им суммы неустойки не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Заявление ПАО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить частично.
Изменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 5 сентября 2023 года №, принятого по обращению ФИО1, снизив размер взысканной с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 неустойки до 220 000 (двухсот двадцати тысяч) рублей.
В удовлетворении заявления в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Нижний Новгород в течение месяца после его вынесения в окончательной форме.
Судья Вернер Л.В.