Дело № 2а-4082/2022 11RS0005-01-2022-006091-06 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ухта Республика Коми 12 октября 2022 года
Ухтинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Осипова П.В.,
при секретаре Эгамбердиевой В.С.,
с участием представителя административного истца ФИО12 А.В.,
помощника Ухтинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО1,
административного ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи административное исковое заявление ФКУ ИК-.... УФСИН России по Республике Коми об установлении административного надзора в отношении
ФИО2, ............, ранее судимого:
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 отбывает наказание по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 30.05.2016, которым осужден по ч. 5 ст. 135 УК РФ, к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Приговор вступил в законную силу 15.06.2016.
Конец срока – 16.02.2023.
ФКУ ИК-.... УФСИН России по Республике Коми обратилось к суду с административным исковым заявлением об установлении осужденному ФИО2 административного надзора сроком на 10 лет с установлением в отношении него административных ограничений:
- обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
- запрет выезда за пределы муниципального образования, в котором будет проживать после освобождения.
В обоснование своего требования административный истец указал, что ФИО2 отбывает наказание за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений.
В судебном заседании представитель административного истца поддержал административное исковое заявление, просил его удовлетворить, с учетом дополнений прокурора.
Прокурор предложил удовлетворить административный иск, поскольку предусмотренные законом основания для этого имеются, предложил увеличить количество явок до 2, установить дополнительно запрет посещения образовательных и дошкольных образовательных учреждений, массовых и иных мероприятий с учетом обстоятельств совершенного преступления.
Административный ответчик просил по возможности снизить срок административного надзора, оставить 1 явку, не избирать запрет выезда в связи с необходимостью выезда в другой населенный пункт по личным обстоятельствам.
Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы, новых преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» (далее – Федерального закона) административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений. Для указанных лиц, согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Вступившим в законную силу приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 30.05.2016, совершеннолетнему ФИО2, освобождаемому из мест лишения свободы, назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, поскольку в его действиях установлен особо опасный рецидив преступлений.
Преступление, за которое осужден административный ответчик и в связи с совершением которого подано административное исковое заявление, квалифицировано по ч. 5 ст. 135 УК РФ и на основании ст. 15 УК РФ относится к категории умышленных особо тяжких преступлений.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 86 УК РФ, с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 23.07.2013 N 218-ФЗ, начало действия - 03.08.2013 (в редакции, действующей на момент совершения преступления, – с 28.11.2015 по 14.02.2016), в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение умышленного особо тяжкого преступления, судимость погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что административный надзор ФИО2 подлежит установлению по основанию п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона сроком на десять лет, то есть на срок погашения судимости за умышленное особо тяжкое преступление.
В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона в отношении поднадзорного лица подлежат установлению обязательные административные ограничения в виде:
- обязательной явки поднадзорного лица от 1 до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,
- запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории,
- запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.
Согласно приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 30.05.2016, ФИО2 осужден за совершение особо тяжкого преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, не страдает расстройством сексуального предпочтения (педофилией), имел временную регистрацию до заключения под стражу по адресу.... которая закончилась, постоянного места жительства не имел.
В судебном заседании административный ответчик подтвердил данную информацию и сообщил, что срок его временной регистрации истек. В настоящее время он не имеет регистрации на территории Российской Федерации. Адрес проживания после освобождения из мест лишения свободы назвать затруднился, указав, что планирует проживать в ..... В связи с чем, суд считает, что установление административному ответчику на основании п. 2, 3 ч. 2 ст. 4 Федерального закона такого вида административного ограничения как запрещение выезда за установленные судом пределы территории в данном случае является обязательным.
Также в отношении поднадзорного лица подлежит установлению еще одно обязательное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. При этом суд учитывает обстоятельства совершения преступления, данные о личности осужденного, его семейное и социальное положение, его поведение по месту отбывания наказания, ............. И считает, что для обеспечения индивидуального профилактического воздействия на лицо, в отношении которого устанавливается административный надзор, а также в целях контроля за его передвижениями и поведением после освобождения из мест лишения свободы, ФИО2 необходимо количество явок оставить в размере, предложенном административным истцом.
В силу того, что преступление, в связи с совершением которого устанавливается административный надзор, связано с половой неприкосновенностью и половой свободой несовершеннолетних, суд считает необходимым дополнительно установить осужденному запрет пребывания в детских дошкольных учреждениях, общеобразовательных и профессиональных образовательных учреждениях, специализированных местах проведения досуга несовершеннолетних.
Оснований для установления иных административных ограничений, в том числе предусмотренных ч. 1 ст. 4 Федерального закона, суд не усматривает.
Руководствуясь Федеральным законом №64 от 06.04.2011, ст.ст.175-180, 272, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-.... УФСИН России по Республике Коми удовлетворить.
Установить административный надзор в отношении ФИО2, родившегося <...> г. года, сроком на 10 (десять) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, возложив на него административные ограничения в виде:
- обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрещения выезда за пределы муниципального образования, на территории которого будет проживать после освобождения;
- запрещения пребывания на территории детских дошкольных учреждений, общеобразовательных и профессиональных образовательных учреждений, специализированных мест проведения досуга несовершеннолетних.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Разъяснить осужденному, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора - к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.
Поручить администрации исправительной колонии при освобождении по отбытии наказания разъяснить осужденному под роспись обязанности поднадзорного лица, указанные в ст.11 ФЗ № 64 от 06.04.2011, копию расписки направить в адрес суда.
Апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия настоящего решения, в порядке, установленном главой 34 КАС РФ.
Решение в окончательной форме изготовлено 12 октября 2022 года.
Председательствующий П.В. Осипов