ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2025 года г.Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего по делу – судьи Полосиной О.В.

секретаря судебного заседания – Большаковой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО5 о возмещении ущерба,

установил:

ФИО1 обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО3, мотивировав его следующим.

ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль Фиат Дукато грз № ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фиат Дукато грз №, принадлежащего истцу и автомобиля № грз №, под управлением ФИО2 (собственник автомобиля ФИО4 ). Виновным в ДТП являлся ФИО2, наехавший на припаркованное транспортное средство, принадлежащее истцу. В рамках полиса ОСАГО по прямому возмещению убытков САО «Ресо-Гарантия» выплатило истцу страховое возмещение 251300 рублей. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фиат Дукато грз №, поврежденного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ согласно заключения ИП ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 923754 рубля.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований и привлечения в качестве соответчика собственника транспортного средства АФ 47434А грз № ФИО4 истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно в счет возмещения причиненного ущерба 672454 рубля (разница между суммой ущерба по оценке 923754 и страховым возмещением 251300) и расходы на проведение оценки 8000 рублей, а всего взыскать 680454 рубля и расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, направила для участия в деле своего представителя.

Представитель истца ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчики – ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, с заявлениями об отложении либо рассмотрении дела в их отсутствие не обращались.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом принято соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль Фиат Дукато грз №. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фиат Дукато грз М244ЕО76, принадлежащего истцу и автомобиля АФ 47434А грз №, под управлением ФИО2 Собственником автомобиля АФ 47434А грз № является ФИО4 ). Виновным в ДТП являлся ФИО2, наехавший на припаркованное транспортное средство, принадлежащее истцу. В рамках полиса ОСАГО по прямому возмещению убытков САО «Ресо-Гарантия» выплатило истцу страховое возмещение 251300 рублей. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фиат Дукато грз М244ЕО76, поврежденного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ согласно заключения ИП ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 923754 рубля.

Данные обстоятельства подтверждены совокупностью письменных материалов дела, исследованными в судебном заседании, ответчиком не оспорены.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.1064 этого же Кодекса, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В силу ч.3 ст.1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Суд соглашается с доводами истца о том, что именно ответчики должны нести ответственность за причиненный ущерб, как собственник автомобиля, так и лицо, виновное в произошедшем ДТП.

Размер действительного ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, подтвержден находящимися в деле письменными доказательствами, которые ответчиками не опровергнуты.

Доказательств в силу ст.56 ГПК РФ им не приведено, иных данных о размере причиненного вреда материалы дела в себе не содержат. При таких обстоятельствах с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма убытков 672454 рубля (разница между суммой ущерба по оценке 923754 и страховым возмещением 251300).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по составлению оценки ущерба 8000 рублей расходы и расходы по оплате государственной пошлины 18311 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО5 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ИНН №), ФИО5 (ИНН №) солидарно в пользу ФИО1 (ИНН №) в возмещение ущерба 672454 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18311 рублей, расходы по оценке 8000 рублей, а всего взыскать 698765 (шестьсот девяносто восемь тысяч семьсот шестьдесят пять) рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд города Иванова заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иванова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Полосина

Решение в окончательной форме изготовлено 9 июня 2025 года.