ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Муравленко 23 января 2023 года
Судья Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Кочнева М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГ, место рождения: <адрес>, гражданина Российской Федерации; зарегистрированного по адресу: <адрес>; женатого; работающего <данные изъяты> <данные изъяты>
привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ
Органом, осуществляющим данное административное производство, лицу, привлекаемому к административной ответственности, вменено следующее. Так, 21 января 2023 года в 10:10 минут ФИО1 находясь в общественном месте около <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, препятствовал выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, а именно на требования сотрудника полиции проследовать в патрульный автомобиль для доставления в ОМВД России по г.Муравленко, поскольку последний подозревается в совершении преступления для совершения процессуальных действий в рамках доследственной проверки КУСП № 3176 от 21.01.2023 ответил отказом, вел себя агрессивно, кричал, ругался нецензурной бранью, на требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, чем нарушил требования п.1 ч.1 ст.13 Федерального Закона «О полиции», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ. В отношении ФИО1 сотрудниками полиции была применена физическая сила и специальные средства.
Допрошенный в судебном заседании ФИО1 суду пояснил, что факт наличия конфликта с сотрудниками полиции не оспаривает, раскаивается в содеянном, но сопротивления не оказывал, поскольку осведомлен о правовых последствиях таких действий.
Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Состав данного правонарушения является формальным. Объектом правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления.
Согласно пунктам 1, 13, 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); а также право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В силу пунктов 2, 6 части 1 статьи 2 Федерального закона "О полиции" к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 21 января 2023 в 10 час 10 минут, ФИО1 находясь около <адрес> воспрепятствовал выполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.
При необходимости проследовать в Отделение полиции по городу Муравленко, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, а так же для совершения процессуальных действий в рамках доследственной проверки КУСП № 3176 от 21.01.2023 ответил отказом, вел себя агрессивно, кричал, ругался нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, ФИО1 не реагировал и оказал сопротивление.
Таким образом, вина ФИО1 подтверждается собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 21.01.2023 года, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в котором изложены фактические обстоятельства правонарушения; рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, ФИО5, свидетельскими показаниями ФИО6, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 26 от 21.01.2023 года. Факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения установлен.
Судья, оценив по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, перечисленные выше доказательства, приходит к выводу об их относимости, достоверности и допустимости, а в своей совокупности находит их достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Действия ФИО1 выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Установленная законом процедура привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдена.
При назначении административного наказания ФИО1 судья в силу ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих, смягчающих административную ответственность, не установлено.
Судья не усматривает обстоятельств, исключающих административную ответственность по данному делу. Малозначительным административное правонарушение не является.
Принимая во внимание характер совершённого административного правонарушения, посягающего на общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, учитывая, что неповиновение законному распоряжению, требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности; учитывая личность виновного, судья считает необходимым назначить ФИО1, административное наказание за совершение административного правонарушения в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья /подпись/ Кочнева М.Б.