Дело № 2 – 6755/2025

УИД 03RS0017-01-2025-009865-33

Категория 2.219

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2025 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гамовой И.А.

при секретаре Соколовой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО1 ФИО4 к Министерству семьи, труда и социальной защиты населения РБ, Филиалу ГКУ Республиканский центр социальной поддержки населения по г. Стерлитамаку РБ, Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Министерству семьи, труда и социальной защиты населения РБ, Филиалу ГКУ Республиканский центр социальной поддержки населения по г. Стерлитамаку РБ, Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда в размере 1000000 руб.

Свои требования мотивирует тем, что в октябре 2023г. он освободился из мест лишения свободы, не имея постоянного месте жительства, денежных средств и регистрации. Исходя из того, что ему некуда идти он обратился целью получения какой-либо помощи в орган соцзащиты населения РБ, по адресу: <...>, зная, что они обязаны оказывать, в том числе финансовую, помощь в размере МРОТ, Однако ему не было оказано никакой помощи и консультации. Услышав, что он только освободился из мест лишения свободы и не имеет постоянного места жительства его в буквальном смысле выставили за дверь, пояснив, что таким как он они вообще никакой помощи не оказывают и что он обратился не по адресу. Бездействием органов соцзащиты он остался на у лице в холодную дождливую погоду без средств к существованию и пропитанию. Ему причинен моральный вред, физические и нравственные страдания, который должен быть возмещен в полном объеме

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просит удовлетворить иск в полном объеме.

Представители ответчиков Министерства семьи, труда и социальной защиты населения РБ, Филиала ГКУ Республиканский центр социальной поддержки населения по г. Стерлитамаку РБ, Министерства финансов РФ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей соответчиков, ввиду надлежащего извещения согласно ст. 167 ГПК РФ, изучив и оценив материалы приходит к следующему.

Статьей 45 Конституции Российской Федерации закреплены государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2). Согласно статье 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

К способам защиты гражданских прав, предусмотренным ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, относится, в частности, возмещение убытков, под которыми понимаются, в том числе расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления своего нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Основания и размер компенсации гражданинуморальноговредаопределяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и ст.151 ГК РФ.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральныйвред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанноговреда.

Моральныйвред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсацияморальноговредаосуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественноговреда(ст.1099 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации). Согласно п. 12 Постановления от 15.11.2022 N 33, обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст.56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. При этом, судам следует учитывать, что моральный вред, причиненный правомерными действиями, компенсации не подлежит (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Истец ФИО1 в обоснование своих исковых требования ссылается на имевший место в октябре 2023г. отказ органов соцзащиты населения РБ в оказании ему помощи после освобождения из мест лишения свободы. Каких-либо письменных доказательств в обоснование своих требований суду не представил, о свидетелях обстоятельств, изложенных в иске не заявлял и об их допросе не ходатайствовал.

Согласно ответу Министерства семьи, труда и социальной защиты населения РБ по запросу суда по данным Государственной информационной системы РБ « Социальная защита населения» ФИО1 на учете по линии ГКУ Республиканский центр социальной поддержки населения не состоит, к льготным категориям граждан не относится, с заявлениями по вопросу предоставления мер социальной поддержки, в том числе материальной помощи не обращался.

На ранее поступившие в Министерство письменные обращения ФИО1 ГКУ РЦЗН были направлены ответы от 08.12.2021г., от 08.11.2021г., от 20.10.2021 г. от 30.05.2025г., непосредственно Министерством в адрес автора обращения были направлены письменные ответы от 28.12.2021г.

Таким образом, материалами дела и добытыми судом доказательствами не подтверждается факт обращения истца ФИО1 в органы социальной защиты населения РБ и отказе ему в предоставлении социальной помощи.

Бремя доказывания факта виновных действий ответчика, размера вреда, наличие причинной связи между поведением ответчиков и наступившим вредом лежит на истце. Обязанность представлять доказательства обстоятельств, освобождающих от ответственности, на ответчиках.

Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда.

Истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред ( п. 12 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда")

Между тем, доказательств в подтверждение требований истца не представлено.

Учитывая изложенное суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1

руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО5 к Министерству семьи, труда и социальной защиты населения РБ, Филиалу ГКУ Республиканский центр социальной поддержки населения по г. Стерлитамаку РБ, Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решении суда в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд РБ.

Судья И.А. Гамова

Мотивированное решение изготовлено 30.09.2025 года