РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2022 года Судья Похвистневского районного суда Самарской области Федосеева С.Л.,

при секретаре Газизовой Р.С..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-793/2022 по исковому заявлению АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, указав, что между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит с лимитом кредитования 132700,00 рублей под 24,90 % годовых на срок 36 месяцев. ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполняет и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он имеет задолженность перед ПАО «Почта Банк» в сумме 121817,21 рубль, из которых задолженность по процентам 13571,45 рублей, задолженность по основному долгу 99255,13 рублей, задолженность по неустойкам 1390,63 рубля, задолженность по комиссиям 7600 рублей. Истец просил взыскать с ответчика ФИО1 кредитную задолженность в сумме 121817,21 рубль, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3636 рублей. Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явилась, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрении в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования АО «Почта Банк» о взыскании с него задолженности не признал.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1.7. Условий клиент возвращает Банку Кредит, уплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные Договором.

В судебном заседании было установлено, что между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит с лимитом кредитования 132700,00 рублей под 24,90 % годовых на срок 36 месяцев. ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполняет и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он имеет задолженность перед ПАО «Почта Банк» в сумме 121817,21 рубль, из которых задолженность по процентам 13571,45 рублей, задолженность по основному долгу 99255,13 рублей, задолженность по неустойкам 1390,63 рубля, задолженность по комиссиям 7600 рублей, что подтверждается представленным расчетом.

Таким образом, кредитный договор между истцом и ФИО1 состоялся, истец исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, однако ФИО1 в нарушение договора своих обязательств не исполняет, допустив просрочку исполнения обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» направило ответчику ФИО1 претензию, согласно которой ответчику ввиду нарушения им обязательств по кредитному договору было предложено погасить образовавшуюся задолженность и досрочно возвратить сумму кредита.

Ответчик ФИО1 добровольно требования банка не исполнил, свои возражения и предложения Банку не направил.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по данному кредитному договору, в связи с поступившими возражениями от ФИО1, судебный приказ был отменен определением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени платежи от ФИО1 в счет погашения задолженности по указанному кредитному договору не поступали.

Постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.22 г. "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, пока действует данный мораторий запрещено начислять финансовые санкции, в т.ч. за неисполнение денежных обязательств.

Учитывая изложенное, суд признает заявленные исковые требования обоснованными и считает возможным удовлетворить иск, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 120426,58 рублей, в т.ч. задолженность по процентам 13571,45 рублей, задолженность по основному долгу 99255,13 рублей, задолженность по комиссиям 7600 рублей.

Суд не принимает во внимание доводы ответчика ФИО1, утверждающего, что истцом при расчете задолженности были учтены не все произведенные им платежи, поскольку материалами гражданского дела данные доводы ответчика опровергаются.

В соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленных истцом платежного поручения, при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 3636 рублей. Учитывая изложенное, суд признает обоснованными требования истца о возмещении расходов на оплату государственной пошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 120426,58 рублей, из которых задолженность по процентам 13571,45 рублей, задолженность по основному долгу 99255,13 рублей, задолженность по комиссиям 7600 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» судебные расходы на оплату государственной пошлины в общей сумме 3636 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в месячный срок.

Мотивированное решение изготовлено 29.08.22 г.

Судья С.Л.Федосеева