Дело №2-1-82/2025
40RS0010-01-2024-001476-19
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд Калужской области
в составе председательствующего судьи Усачева Д.И.,
при секретаре Власкове А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кирове Калужской области
13 марта 2025г.
дело по иску финансового управляющего ФИО2, действующей в интересах ФИО1, к ФИО4 о взыскании денежных средств,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ финансовый управляющий ФИО2, действующая в интересах ФИО1, обратилась суд с иском к ФИО4, в котором указала, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по месту жительства: <адрес>, пер. Некрасова, <адрес> признана несостоятельной (банкротом) и в ее отношении введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО3, согласно определению Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № суд
определил:
отстранить ФИО3 от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО1. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № финансовым управляющим ФИО1 утверждена ФИО2. Согласно ответу МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № произошло отчуждение имущества должника: транспортного средства Nissan Qashqai по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ по цене 700 000 руб. Транспортное средство Nissan Qashqai является совместно нажитым имуществом бывших супругов ФИО1 и ФИО4, так как имущество было приобретено в браке. Следовательно, сумма в размере 350 000, 00 руб. (50% от стоимости транспортного средства по договору купли-продажи) подлежит возврату ФИО1, данные денежные средства составляют ее конкурсную массу. В настоящий момент денежные средства не возмещены в конкурсную массу ФИО1, доказательства иного отсутствуют в материалах банкротного дела. Сумма неоплаченных процентов по сделке с автомобилем Nissan Qashqai составила 92 332,35 рублей. Ответчик уведомлен о необходимости возврата денежных средств по реквизитам счета с указанием назначения платежа, что подтверждает накладная об отправке почтой от ДД.ММ.ГГГГ (№). В связи с этим, истец просил взыскать денежные средства в размере 442 332, 35 руб. с ФИО4 в пользу ФИО1, в интересах которой действует финансовый управляющий ФИО2 на основании решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, а также денежные средства в размере 13 558 руб. в счет оплаты государственной пошлины.
В судебное заседание финансовый управляющий ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, в представленном в суд ДД.ММ.ГГГГ ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 75, 81-82, 139-140).
Представитель финансового управляющего по доверенности ФИО12 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена (л.д. 123, 138).
В судебном заседании ответчик ФИО4, его представитель – адвокат ФИО11, а также истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО13 считали исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, поскольку при приобретении автомобиля Nissan Qashqai ФИО4 были в том числе потрачены денежные средства, не являющие совместной собственностью супругов.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно свидетельству о расторжении брака 1-НК №, брак между ФИО4 и ФИО1 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).
В период данного брака, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 у ФИО6 приобретен автомобиль Nissan Qashqai, 2014 г.в., VIN № за 900 000 руб. Совершение данной сделки в период брака ФИО4 и ФИО1 сторонами не оспаривалось (л.д. 94).
В соответствии с договором купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль Nissan Qashqai, 2014 г.в., VIN № продан ФИО4 ФИО7 за 700 000 руб. (л.д. 51).
Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана несостоятельной (банкротом) и в ее отношении введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим ФИО1 утвержден ФИО3 (л.д. 11-13).
Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО3 отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО1 (л.д. 35-36).
Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № финансовым управляющим ФИО1 утверждена ФИО2 (л.д. 38-39).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ФИО2 направлена информация о необходимости перечисления денежных средств в размере 350 000 руб. в конкурсную массу имущества должника ФИО1 в связи с продажей совместно нажитого имущества - автомобиля Nissan Qashqai, 2014 г.в., VIN № за 700 000 руб. (л.д. 146-155).
В силу положений статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Транспортное средство Nissan Qashqai является совместно нажитым имуществом бывших супругов ФИО1 и ФИО4, так как имущество было приобретено в браке и данный факт сторонами не оспаривался.
При этом, при принятии решения суд учитывает следующее.
Согласно пункту 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Факт регистрации прав на недвижимое имущество в период брака при решении вопроса об отнесении имущества к личному имуществу одного из супругов либо общему имуществу супругов сам по себе не имеет правового значения для разрешения спора, поскольку главными условиями, определяющими имущество как совместно нажитое супругами, являются момент возникновения материально-правовых оснований приобретения такого имущества и источники его оплаты.
Судом установлено, что в соответствии со свидетельством о праве на наследство по завещанию, ФИО4 унаследовал 1/3 доли в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> (л.д. 122).
В соответствии с договором купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 и ФИО8 продали ФИО9 жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> за 800 000 руб. (л.д. 95).
В соответствии с п. 6 данного договора, денежные средства в размере 500 000 руб. продавцы получили от покупателя до подписания договора, оставшиеся денежные средства в сумме 300 000 рублей были оплачены до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 95).
Согласно распискам ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ею ФИО4 переданы денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 руб. за его часть в доме, купленном ФИО9 по договору купли-продажи (л.д. 96-97).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 положил 270 000 руб. на счет в АО «Газэнергобанк» (л.д. 98).
ДД.ММ.ГГГГ данный счет пополнен ФИО4 на 150 000 руб. Также, данный счет пополнялся ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ на 180 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на 50 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на 60 000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 710 000, 58 руб. списаны на связанный договор при закрытии счета(л.д. 99).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в АО «Газэнергобанк» сняты со счета денежные средства в размере 720 209, 00 руб. (л.д. 101).
Из пояснений ФИО4, данных в судебном заседании, которые были подтверждены пояснениями ФИО1 и ее заявлением (л.д. 106) следует, что 2020 год был годом распространения короновирусной инфекции, в связи с чем ФИО4 нашел машину для приобретения лишь в мае 2020 года. Стоимость данного автомобиля составила 900 000 руб. и к сумме в размере 700 000 руб., снятой ФИО4 с банковского счета АО «Газэнергобанк», он с супругой ФИО1 добавили за счет совместных денежных средств 200 000 руб.
В связи с этим суд приходит к выводу, что денежные средства в размере 400 000 рублей, направленные на покупку автомобиля Nissan Qashqai и полученные ФИО4 по договору от ДД.ММ.ГГГГ от продажи доли в наследственном имуществе, являются личной собственность ФИО4
Автомобиль Nissan Qashqai, 2014 г.в., VIN № являлся совместно нажитым имуществом ФИО4 и ФИО1, в связи с чем ФИО1 имеет право на компенсацию своей доли в данном имуществе, являющемся общим, в размере 28 %, с учетом внесения ФИО4 собственных денежных средств на его приобретение в размере 400 000 руб.
В приобретенном транспортом средстве стоимостью 900 000 руб. доля ФИО4 составляла 650 000 руб. (500 000 руб.: 2 = 250 000 руб. + 400 000 руб.=650 000 руб.) или 72 % (650 000 руб.: 900 000 руб. х 100 = 72%). Соответственно, доля ФИО1 составляла 250 000 руб. (500 000 руб.: 2 = 250 000 руб.) или 28 % (250 000 руб.: 900 000 руб. х 100 - 28%).
На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Nissan Qashqai продан ФИО4 ФИО7 за 700 000 руб. (л.д. 51).
Поскольку доля ФИО4 в праве на автомобиль составляла 72 %, то с учетом продажной стоимости автомобиля в размере 700 000 руб., доля ФИО1 (28%) в праве на компенсацию составляет 196 000 руб. (700 000 руб. х 28: 100 = 196 000 руб.).
В связи с этим, суд частично удовлетворяет исковые требования о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО1, в интересах которой действует финансовый управляющий ФИО2, на основании решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, денежных средств, в размере 196 000 руб.
Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.
В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
Поскольку в данном случае со стороны ответчика ФИО4 неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате по отношению к имуществу ФИО1 не допущено, у сторон фактически имеется спор относительно раздела денежных средств, вырученных с продажи совместно нажитого в браке автомобиля, требования истца о взыскании с ответчика неоплаченных процентов на сумму долга по сделке с автомобилем Nissan Qashqai в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 007 руб. 62 коп., пропорционально размеру удовлетворенной части иска (196 000 * 13 558 /442 332, 35).
Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление финансового управляющего ФИО2, действующей в интересах ФИО1 (№) на основании решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, к ФИО4 (№) о взыскании денежных средств удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1, в интересах которой действует финансовый управляющий ФИО2, денежные средства в сумме 196 000 руб.
Взыскать с ФИО4 в пользу финансового управляющего ФИО2, действующей в интересах ФИО1, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 007 руб. 62 коп.
В удовлетворении остальных требований ФИО2 отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: подпись Д.И. Усачев
Верно
Судья: Д.И. Усачев
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ