УИД 77RS0022-02-2021-017305-25 Дело № 2-1498/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 декабря 2022 года адрес
Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1498/2022 по иску ФИО1 к адрес о взыскании денежных средств в виде выигрыша, судебных расходов,
установил:
Истец обратился в суд с иском к Ответчику о взыскании выигрыша, мотивируя свои требования тем, что адрес осуществляет деятельность по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах на основании лицензии № 1 от 06.04.2009 г. Для приема интерактивных ставок и выплаты выигрышей используется доменное имя – mostbet.ru, а также банковский счет, открытый в центре учета переводов интерактивных ставок букмекерских контор НКО «Мобильная карта». 21.12.2020 года Истцом посредством интерактивных ставок были заключены ряд пари на интернет портале адрес: пари № 10320892 в размере сумма с коэффициентом 3,51; пари № 10320884 в размере сумма с коэффициентом 3,41; пари № 10319960 в размере сумма с коэффициентом 3,15.
Общая сумма выигрыша составила сумма. Практически сразу аккаунт Истца был заблокирован Ответчиком. Истец по требованию Ответчика прошел повторную идентификацию личности. 14 февраля 2021 г. Ответчик принял решение о расчете трех выигрышных пари путем возврата интерактивных ставок, мотивировав свое решение тем, что «матчи были договорными». Сотрудники службы поддержки букмекерской конторы сообщили Истцу, что вернули интерактивные ставки в размере сумма. При этом аккаунт Истца оставался заблокирован, и он не мог распорядиться денежными средствами.
11 марта 2021 г. Истец обнаружил что с игрового счета списаны денежные средства в размере сумма, в момент, когда Истец не имел доступ к своему игровому счету.
24.08.2021 года в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием возвратить сумму выигрыша в размере сумма, однако претензия осталось без ответа.
Таким образом, Истец просит суд взыскать с Ответчика денежные средства в виде выигрыша по заключенным пари в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Представители Истца по доверенности фио и фио в судебное заседание явились, доводы, изложенные в исковом заявлении поддержали, просили исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель Ответчика в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на исковое заявление, а также ходатайство об отложении судебного заседания в связи с его болезнью.
Суд на месте определил в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания отказать, так как не представлено доказательств болезни представителя, кроме того Ответчик, как юридическое лицо, был вправе направить иного представителя для участия в судебном заседании.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии представителя Ответчика.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
Как установлено в судебном заседании, адрес осуществляет деятельность по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах на основании лицензии № 1 от 06.04.2009 г.
Как следует из материалов дела, для приема интерактивных ставок и выплаты выигрышей используется доменное имя – mostbet.ru, а также банковский счет, открытый в центре учета переводов интерактивных ставок букмекерских контор НКО «Мобильная карта».
Указанная деятельность регламентирована Федеральным законом от 29.12.2006 « 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».
Согласно п. 3.1 ст. 4 Федерального закона от 29.12.2006 N 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее –Федеральный закон № 244-ФЗ) интерактивная ставка - денежные средства, в том числе электронные денежные средства, передаваемые с использованием электронных средств платежа, в том числе посредством информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", а также средств связи, включая средства подвижной связи, центром учета переводов интерактивных ставок букмекерских контор или тотализаторов организатору азартных игр в букмекерской конторе или тотализаторе по поручениям участников данных видов азартных игр и служащие условием участия в азартной игре в соответствии с правилами, установленными таким организатором азартных игр.
В силу п. 2 ст. 4 Федерального закона № 244-ФЗ пари - азартная игра, при которой исход основанного на риске соглашения о выигрыше, заключаемого двумя или несколькими участниками пари между собой либо с организатором данного вида азартной игры, зависит от события, относительно которого неизвестно, наступит оно или нет.
Согласно ст. 2 указанного Федерального закона № 244-ФЗ, правовое регулирование деятельности по организации и проведению азартных игр осуществляется в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, а также может осуществляться принятыми в соответствии с настоящим Федеральным законом иными нормативными правовыми актами.
В силу ч. 1 ст. 1062 ГК РФ, требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите, за исключением требований лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр или пари, а также требований, указанных в пункте 5 статьи 1063 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.ч. 1, 4, 5 ст. 1063 ГК РФ, отношения между организаторами тотализаторов (взаимных пари) и других основанных на риске игр и участниками таких игр, а также между операторами лотерей и участниками лотерей регулируются законами и основаны на договоре. Лицам, которые в соответствии с условиями проведения лотереи, тотализатора или иных игр признаются выигравшими, должен быть выплачен оператором лотереи, организатором игр выигрыш в предусмотренных условиями проведения игр размере, форме (денежной или в натуре) и срок, а если срок в этих условиях не указан, не позднее десяти дней с момента определения результатов игр либо в иной срок, установленный законом. В случае неисполнения оператором лотереи, организатором игр указанной в пункте 4 настоящей статьи обязанности участник, выигравший в лотерее, тотализаторе или иных играх, вправе требовать от оператора лотереи, организатора игр выплаты выигрыша, а также возмещения убытков, причиненных нарушением договора со стороны оператора лотереи, организатора игр.
Как установлено в судебном заседании, 21.12.2020 г. Истцом, посредством интерактивных ставок были заключены ряд пари на интернет портале адрес:
- пари № 10320892 в размере сумма с коэффициентом 3,51;
- пари № 10320884 в размере сумма с коэффициентом 3,41;
- пари № 10319960 в размере сумма с коэффициентом 3,15
Данные пари, в силу Правил приема интерактивных ставок и выплаты выигрышей адрес в редакции от 06 декабря 2018 г. (далее по тексту – Правила), относятся к виду «Экспресс».
«Экспресс» – прогноз на несколько независимых исходов событий. Для выигрыша по экспрессу нужно правильно угадать все исходы, включенные в него. Проигрыш по одному из исходов экспресса означает проигрыш по всему экспрессу. Выплата по экспрессу равна произведению суммы ставки на коэффициенты всех исходов, входящих в экспресс (п. 3.1 Правил).
Общая сумма выигрыша составила сумма
Представителем Ответчика представлен отзыв на исковое заявление, в котором факт заключения пари не оспаривается, вместе с тем Ответчик указывает на нарушение Истцом п. 2.10 Правил в части заключения повторных пари на одни и те же исходы в рамках нескольких пари по набору событий (экспрессов).
Ответчиком представлены Правила в редакции от 06 декабря 2018 г.
В соответствии с представленными Ответчиком Правилами (п. 2.10), «Букмекерская контора оставляет за собой право приостанавливать прием интерактивных ставок, заключение пари и выплату выигрышей (в т.ч. отказать) … при использовании повторных ставок на одни и те же исходы с одним и тем же коэффициентом (или на зависимые исходы, например: победа команды, победа команды или ничья, фора команды и т.д.) от одних и тех же Клиентов, в том числе использовании повторных ставок на одни и те же исходы в рамках нескольких пари по набору событий.».
Представители истца заявили о подлоге доказательств, а именно Правил представленных Ответчиком, указывая на то, что они противоречат Правилам представленными Истцом. В частности, в Правилах, действовавших на момент заключения пари (21.12.2020 г.), отсутствовало указание на «… в том числе использовании повторных ставок на одни и те же исходы в рамках нескольких пари по набору событий.».
По ходатайству представителей Истца судом истребовано из Преображенского районного суда адрес гражданское дело 02-3100/2021 по иску фио к адрес.
При исследовании Правил адрес находившихся в материалах дела № 02-3100/2021 судом установлено, что данные Правила идентичны представленным Истцом Правил, и в п. 2.10 отсутствует указание на «… в том числе использовании повторных ставок на одни и те же исходы в рамках нескольких пари по набору событий.».
По ходатайству представителя Ответчика к материалам дела приобщен Приказ адрес от 01.10.2020 г. в соответствии с которым в Правила от 06 декабря 2018 г. вносились спорные условия.
Для определения давности составления Приказа адрес от 01.10.2020 г. представителями Истца заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы.
В силу ст. 186 ГПК РФ, в случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.
В соответствии со ст. 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.
Проведение судебной экспертизы было поручено АНО «Независимые исследования и судебная экспертиза».
Согласно выводам эксперта, определить давность нанесения печатного текста и подписи выполненной от имени фио в приказе от 01 октября 2020 года №12-04958-ППС, изданный директором фио не представляется возможным по причинам, указанным в исследовательской части (Приказ изготовлен не позднее 12-14 месяцев с момента начала исследования).
Время нанесения оттиска печати фио не соответствует дате, указанной на приказе (Ответ на вопрос 1).
В процессе исследования обнаружено, что приказ от 01 октября 2020 года №12-04958-ППС, подвергался интенсивному и/или длительному световому воздействию (Ответ на вопрос 2).
Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого представленного сторонами доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд исключает из числа доказательств по делу представленные представителем Ответчика Правила, признавая их недостоверными.
При этом, суд принимает во внимание, что Ответчиком не представлено иных допустимых и относимых доказательств, подтверждающих нарушение Истцом Правил.
Доводы представителя Ответчика о том, что на возвращенные Истцу интерактивные ставки (сумма) было заключено пари, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, также объективно ничем не подтверждены.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Анализируя в совокупности все собранные по делу доказательства, во взаимосвязи с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, что подтверждается материалами дела, которые подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к адрес о взыскании денежных средств в виде выигрыша, судебных расходов,– удовлетворить.
Взыскать с адрес в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья
ФИО2