ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Липецк 10 февраля 2025 года

Судья Советского районного суда г. Липецка Данилова О.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, (паспорт №) урож. <адрес>, разведенного, имеющего 1 несовершеннолетнего ребенка, зарег. <адрес>, прож. <адрес>, работающего продавцом,

УСТАНОВИЛ:

10.02.2025г. в 03 час. 45 мин у <...> автомобиля Мазда 3 г\н № ФИО1 не выполнил законные требования сотрудника полиции в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: отказался пройти в патрульный автомобиль, размахивал руками, хватался за форменную одежду, отказался предъявлять документы на право управление транспортным средством, на замечания не реагировал, допустив нарушения ст. 13 ФЗ «О полиции» и совершив правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП.

ФИО1 в суде вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, в содеянном раскаялся, указав, что он находился в состоянии опьянения. Просил назначить минимальное наказание, ввиду того, что работает, мама является пенсионером, требуют помощи и ухода.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 инспектор ДПС ГИБДД по г. Липецку показал, что 10.02.2025г. в 03 час. 45 мин в районе <...> был остановлен водитель автомобиля Мазда 3 г\н №, двигавшийся на спущенных колесах, которым управлял ФИО1, в отношении которого составлялся материал по ст. 12.26 КоАП РФ. При составлении материала водитель ФИО1 не выполнил законные требования сотрудника полиции в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: отказался пройти в патрульный автомобиль, размахивал руками, хватался за форменную одежду, схватил за воротник форменной одежды, отказался предъявлять документы на автомобиль, на замечания и неоднократные требования не реагировал.

Выслушав ФИО1, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, установленной.

Согласно диспозиции ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно статье 1 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон о полиции) полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Полиция и иные правоохранительные органы и сотрудники УМВД в соответствии с поставленными перед ними задачами обязана пресекать административные правонарушения.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения. В частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции".

Характер действий ФИО1 с очевидностью свидетельствует о неповиновении законному требованию сотрудника полиции, в связи с чем эти обстоятельства были обоснованно расценены сотрудниками полиции, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Совокупность установленных фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования представленных в материалы дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Кроме того, фактически сам ФИО1 в судебном заседании не оспаривал факт совершения правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность является повторное привлечение к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание то, что ФИО1 работает, вину признал, в содеянном раскаялся, у него на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, учитывая отягчающее вину обстоятельство, судья полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, полагая, что данное наказание будет отвечать требованиям пропорциональности, справедливости, соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оснований для назначения виновному наказания в виде административного ареста в данном случае не усматривается.

Руководствуясь статьями 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с <***>) кор/сч № 40102810945370000039 ИНН <***> УМВД России по г. Липецку БИК 014206212 КПП 482301001 КБК 18811601191019000140 ОКТМО 42701000 идентификатор 18810448250100000957.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 дней со дня получения.

Судья О.И. Данилова