Дело №2–4622/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
город Волжский
Волгоградская область «12» сентября 2023 года
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Максимова Д.Н.,
при секретаре Мелешиной К.А.,
с участием заявителя– Магомедовой Т.П., её представителя ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта владения и пользования садовым участком,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с заявлением, с учетом его уточнения, об установлении факта владения и пользования садовым участком со дня вступления в члены СНТ «Дары Природы», в обоснование указав, что является членом <адрес> с 25 марта 2012 года, пользуется участком №... по <адрес> данного СНТ. Ранее данным участком пользовалась её мать, которая скончалась 2010 года. В 2015 году на данном участке построен дом, а также иные хозяйственные постройки. С целью реализации своего права на приобретение земельного участка в собственность заявитель обратилась в администрацию городского округа – г.Волжский, которая своим постановлением №... от "."..г. отказала в предварительном согласовании предоставления земельного участка в собственность, поскольку не предоставлен документ, устанавливающий распределение земельного участка в СНТ.
Представители СНТ «Дары Природы», администрации городского округа – г.Волжский в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены в установленном законом порядке.
В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.В силу ч.3 ст.263 ГПК РФ, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
По смыслу данных норм, юридический факт устанавливается в особом производстве, когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.
Аналогичная правовая позиция изложена в Определениях Верховного Суда РФ от "."..г. N18-КГ17-50, от "."..г. N18-КГ17-51, от "."..г. N18-КГ18-38.
При таких обстоятельствах прихожу к выводу о наличии в данном случае спора о праве, а потому необходимости оставления заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.263 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление ФИО2 об установлении факта владения и пользования садовым участком, оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю о его праве разрешить спор в порядке искового производства.
На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение пятнадцати дней.
Судья–подпись