Копия.
дело №
24RS0№-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2025 года <адрес>
Енисейский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Постарнак Ю.В.,
старшего помощника Енисейского межрайонного прокурора ФИО8,
при секретаре ФИО9,
с участием заявителя ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, об установлении факта признания отцовства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1, обратилась в суд с заявлением с учетом уточнений об установлении факта признания отцовства.
Заявление мотивировано тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ заявитель фактически состояла в брачных отношениях с ФИО3, который погиб ДД.ММ.ГГГГ В период отношений родился ребенок ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО3 признавал себя отцом ребенка, в актовую запись о рождении ребенка сведения об отце не внесены. Просит установить факт признания отцовства ФИО3 в отношении несовершеннолетней ФИО1, внести изменения в актовую запись о рождении ФИО1, указав сведения об отце ФИО3
Определениями суда от <данные изъяты>.<данные изъяты>
Заявитель ФИО4 в судебном заседании заявленные <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, учитывая мнение заявителя, старшего помощника Енисейского межрайонного прокурора ФИО8, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения заявителя и свидетелей, заключение старшего помощника Енисейского межрайонного прокурора ФИО8, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и факт признания отцовства.
Решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию (ст. 268 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 49 СК РФ в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.
В соответствии со ст. 50 Семейного Кодекса РФ, в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.
В соответствии с п.22-24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, родившегося ДД.ММ.ГГГГ и позднее, но не состояло в браке с его матерью, суд в соответствии со статьей 50 СК РФ вправе в порядке особого производства установить факт признания им отцовства при наличии доказательств, с достоверностью подтверждающих происхождение ребенка от данного лица. Факт признания отцовства или факт отцовства может быть установлен судом по правилам особого производства, предусмотренным главой 28 ГПК РФ, при условии, что не возникает спора о праве.
В соответствии со статьей 49 СК РФ при установлении отцовства суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.
Такие доказательства могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (абзац второй части 1 статьи 55 ГПК РФ) (п. 19 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. о ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей»).
Как установлено судом и следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4 состояли в браке.
ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО1. В актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ матерью ребенка указана ФИО4, в графе <данные изъяты>.
Согьасно сведений ЗАГСФИО3 и ФИО4 являются родителями несовершеннолетних ФИО2, рождения <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ между Министерством обороны РФ в лице начальника пункта отбора на военную службу по контракту <адрес> и <данные изъяты>
Из справки Военного комиссара <адрес>-Югры следует, что ФИО4 является <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Вступившим в законную силу решением Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 лишен родительских прав в отношении малолетнего сына ФИО3 и передан органам опеки и попечительства администрации <адрес> для дальнейшего трудоустройства.
Вступившим в законную силу заочным решением Енисейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 лишена родительских прав в отношении ФИО3, последний передан органам опеки и попечительства для дальнейшего трудоустройства.
Обращаясь в суд с настоящим иском, заявитель ФИО4 указала, что биологическим отцом ФИО1 является <данные изъяты>
В ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля допрошена ФИО15, которая <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Показания допрошенных свидетелей последовательны, взаимосвязаны между собой, согласуются с доводами, приведенными в заявлении, и не противоречат друг другу и другим представленным заявителем и исследованным в судебном заседании доказательствам. Оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется, поскольку свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
В судебном заседании исследовались представленные заявителем фотографии, из которых очевидно следует, что умерший находился с дочерьюзаявителя в разные периоды времени.
Учитывая вышеизложенное, оценив в совокупности и взаимосвязи имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав показания свидетелей, суд приходит к выводу, что заявителем представлено достаточно доказательств, соответствующих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих факт того, что ФИО3 при жизни признавал себя отцом ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес> края.
Установление факта признания ФИО3 отцовства в отношении ФИО1 имеет для заявителя юридическое значение, в связи с необходимостью получения социальных выплат по случаю гибели ФИО3
При таких обстоятельствах, учитывая, что судом не установлено наличие спора о праве, подлежащего разрешению в порядке искового производства, суд считает факт признания ФИО3 отцовства в отношении ФИО1 нашедшим свое подтверждение в судебном заседании и подлежащим установлению судом.
Согласно ст. 54 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» сведения об отце ребенка вносятся в запись акта об установлении отцовства в соответствии с данными, указанными в решении суда об установлении отцовства или об установлении факта признания отцовства.
В резолютивной части решения по делам об установлении отцовства необходимо указывать полные сведения об отце ребенка в соответствии со статьей 55 Федерального закона N 143-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об актах гражданского состояния" (фамилия, имя, отчество, дата и место рождения, гражданство, национальность (вносится по желанию заявителя), место жительства лица, признанного отцом ребенка), необходимые для заполнения записи акта гражданского состояния.
В связи с установлением в судебном порядке отцовства <данные изъяты> в отношении несовершеннолетней ФИО1, суд считает необходимым внести изменения в актовую запись о рождении ребенка, указав ФИО3 отцом ребенка ФИО1. Остальные сведения в актовой записи оставить прежними.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 удовлетворить.
Установить юридический факт признания отцовства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, погибшего ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в <адрес> края у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Внести изменения в актовую запись № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составленную Енисейским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <адрес>, указав сведения об отце: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации.
Остальные сведения ребенка в актовой записи оставить прежними.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Енисейский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий Ю.В.Постарнак
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ