дело № 5-78/2023

25RS0039-01-2023-001032-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 июня 2023 года с. Вольно-Надеждинское

Судья Надеждинского районного суда Приморского края Д.С. Мерзлякова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Узбекистан, гражданство Узбекистан, водительское удостоверение серия №, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут в районе <адрес>, водитель ФИО1 ФИО9, управляя автомашиной TOYOTA AQUA, государственный регистрационный знак №, на перекрестке неравнозначных дорог, при выезде со второстепенной дороги, не предоставил преимущества в движении транспортному средству приближающемуся по главной, совершил столкновение с транспортным средством MITSUBISHI MIRAGE, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия повреждения получили водитель и пассажиры автомашины марки MITSUBISHI MIRAGE, государственный регистрационный знак №, ФИО3, ФИО4, Потерпевший №1, находящиеся в автомашине. Согласно заключениям эксперта №, полученные телесные повреждения пассажиром Потерпевший №1 квалифицируются как легкий вред здоровью. Согласно заключению эксперта №, у водителя ФИО3 каких-либо видимых телесных повреждений не выявлено, также заключением эксперта №, у пассажира ФИО4 полученные телесные повреждения являются поверхностными, и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, расцениваются как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

ФИО1 ФИО10 в судебное заседание, назначенной на ДД.ММ.ГГГГ не явился, о дате и времени его проведения заблаговременно извещен судом путем направления с заказным уведомлением по месту его проживания судебной повестки. Однако почтовый конверт возвращен в адрес суда. При таких обстоятельствах суд признает извещение сторон надлежащим, и руководствуясь положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевшие Потерпевший №1, ФИО4, представитель ОГИБДД ОМВД России по Надеждинскому району в судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем, препятствий для проведения судебного разбирательства в их отсутствие не имеется.

Изучив материалы настоящего административного дела, суд признает квалификацию совершенного ФИО1 ФИО11 Угли деяния правильной и полагает, что в его действиях имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут в районе <адрес>, водитель ФИО1 ФИО12, управляя автомашиной TOYOTA AQUA, государственный регистрационный знак №, на перекрестке неравнозначных дорог, при выезде со второстепенной дороги, не предоставил преимущества в движении транспортному средству приближающемуся по главной, совершил столкновение с транспортным средством MITSUBISHI MIRAGE, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3

В результате дорожно-транспортного происшествия повреждения получили водитель и пассажиры автомашины марки MITSUBISHI MIRAGE, государственный регистрационный знак <***>, ФИО3, ФИО4, Потерпевший №1, находящиеся в автомашине. Согласно заключению эксперта №, полученные телесные повреждения пассажиром Потерпевший №1 квалифицируются как легкий вред здоровью.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства: рапорт оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о ДТП, рапорт инспектора (ДПС) ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Надеждинскому району от ДД.ММ.ГГГГ о ДТП; определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; постановление 18№ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 ФИО15 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ; объяснения ФИО1 ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснения водителя автомашины MITSUBISHI MIRAGE, ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ; Акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схему дорожно-транспортного происшествия, которой зафиксированы дорожная обстановка, место столкновения, конечное положение транспортных средств, необходимые размеры; заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде: сотрясения головного мозга. Данное телесное повреждение причинено, незадолго до обращения за медицинской помощью, в результате удара о выступающие части салона движущегося автомобиля, и поэтому признаку квалифицируются как легкий вред здоровью человека; заключение эксперта №, согласно выводам которого, у водителя ФИО3 каких-либо видимых телесных повреждений не выявлено, заключение эксперта №, согласно выводам которого, у пассажира ФИО4 полученные телесные повреждения являются поверхностными, и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, расцениваются как повреждение, не причинившее вред здоровью человека; протокол об административном правонарушении № ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражено существо административного правонарушения, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 ФИО14 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ доказана полностью.

Объектом данного административного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан.

С объективной стороны данное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения, в результате которого причинен вред здоровью, в данном случае, легкий вред здоровью.

Состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, предполагает последствия в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего в связи с нарушением Правил дорожного движения РФ.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.9. Правил дорожного движения РФ установлено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

ФИО1 ФИО17, при управлении источником повышенной опасности, должен был руководствоваться названным пунктом Правил, однако его требования не выполнил, в результате чего совершил столкновение с автомашиной MITSUBISHI MIRAGE, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, что повлекло причинение легкого вреда здоровью пассажиру автомашины MITSUBISHI MIRAGE, государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1

Водитель, осуществляя движение, должен быть предельно осторожен, выбирать такую скорость движения, позволяющую осуществлять постоянный контроль над движением транспортного средства и при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии обнаружить - принять меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства. Поскольку водитель ФИО1 ФИО21 нарушил вышеуказанный пункт ПДД РФ и не был достаточно внимателен при управлении транспортным средством, причинение потерпевшему Потерпевший №1 легкого вреда здоровью находится в причинной связи с его действиями.

Оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения ФИО1 ФИО20 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований для переквалификации данного правонарушения либо прекращения производства по делу судом не установлено.

Собранные по делу доказательства оценены в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и признаются достоверными и достаточными для вывода о виновности ФИО1 ФИО22 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 ФИО18 в судебном заседании не установлено.

Судом также учтено, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При таких обстоятельствах суд считает, возможным назначить ФИО1 ФИО24 наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, вместе с тем наказание в виде штрафа, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Узбекистан, гражданство Узбекистан, водительское удостоверение серия № проживающего по адресу: <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Приморскому краю (ОМВД России по Надеждинскому району) ИНН <***>, номер счета получателя платежа 03100643000000012000, Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по Приморскому краю, г. Владивосток, БИК 010507002, кор./сч. 40102810545370000012, КПП 252101001, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 05623402, УИН 18810425233150001043.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Надеждинский районный суд, как документ подтверждающий исполнение судебного постановления.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд Приморского края в течение 10-ти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.С. Мерзлякова