Дело № 2-6253/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 августа 2023 года г. Оренбург
Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе
председательствующего судьи Федоровой А.В.,
при секретаре Евдокимовой Т.И.,
с участием с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к товариществу собственников жилья «Успех», обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Монолит» о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: .... Истцу в ... стало известно о смене управляющей компании ТСЖ «Успех» на ООО УК «Монолит» на проведенном общем собрании .... О проведении собрания истец не знала, не уведомлялась, участие в собрании не принимала, с протоколом общего собрания и принятых на нем решениях, не ознакомлена. Полагает, что допущено нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, на собрании отсутствовал кворум.
Просит признать недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном ..., оформленных протоколом от ..., взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины 300 руб.
Истец ФИО1 в судебном заседании заявила ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.
Представители ответчиков ТСЖ «Успех» на ООО УК «Монолит» в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заявление об отказе от исковых требований заявлено истцом ФИО1 в судебном заседании, судом разъяснены последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – прекращение производства по делу и невозможность вторичного обращения в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Последствия отказа от иска разъяснены истцу в судебном заседании, что занесено в протокол судебного заседания.
Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ч. 1, ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно п. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Истцом заявлено в судебном заседании об отказе от исковых требований, заявление об отказе занесено в протокол судебного заседания, истцу судом разъяснены последствия принятия отказа от иска. При этом судом не установлено, что принятие отказа от иска нарушает права и законные интересы третьих лиц, отказ от иска не противоречит закону. Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ ФИО1 от исковых требований по гражданскому делу по иску ФИО1 к товариществу собственников жилья «Успех», обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Монолит» о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома.
Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к товариществу собственников жилья «Успех», обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Монолит» о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.
Судья А.В. Федорова