Гражданское дело №2К-500/2023
УИД 63RS0017-02-2023-000320-23
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 августа 2023 года с. Пестравка
Красноармейский районный суд Самарской области в составе:
Председательствующего судьи Бачеровой Т.В.
при секретаре Костенко И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2К-500/2023 по исковому заявлению «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
Установил:
«Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ООО обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК "Лайм-Займ" и ФИО1 с помощью электронной подписи заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО МФК "Лайм-Займ" обязалось предоставить ответчику займ в размере <данные изъяты>., а ответчик в свою очередь приняла на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом; срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта ООО МФК "Лайм-Займ" в сети интернет. ООО МФК "Лайм-Займ" договор исполнен. Заемщик принятые на себя обязательства до настоящего времени в полном объеме не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ООО задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54200 рублей за период с 22.03.2022 г. по 10.03.2023 г., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1826 рублей и почтовые расходы в размере 59 рублей.
Представитель «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ООО в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил суд рассмотреть данное дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно представленным от представителя ФИО1 – ФИО2 возражениям, в удовлетворении иска просит отказать, поскольку ФИО1 признана банкротом, 14.08.2023 г. на основании определения Арбитражного суда освобождена от требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении реализации имущества.
Суд, изучив материалы дела, заслушав стороны, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
По общему правилу в соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества.
Согласно материалам дела, в производстве Арбитражного суда Самарской области находится дело № А55-36262/2022 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 Решением Арбитражного суда Самарской области от 21.12.2022 года ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества, утвержден финансовый управляющий должника.
Согласно определению Арбитражного суда Самарской области от 14.08.2023 г. процедура реализации имущества в отношении ФИО1 завершена, ФИО1 освобождена от требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении реализации имущества гражданина.
Таким образом, исходя из вышеизложенных норм права, учитывая, что исковое заявление «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ООО поступило в суд 01.08.2023 г. не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрено судом до даты введения процедуры реализации имущества должника и признания должника банкротом, предъявленная ко взысканию задолженность не могла быть отнесена к текущим платежам, поэтому поступившее ранее исковое заявление после этой даты подлежит оставлению судом без рассмотрения.
Следовательно, заявленные истцом требования к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа подлежат оставлению без рассмотрения, в силу абз.5 ст.222 ГПК РФ, ст.1 ч.4 ГПК РФ, поскольку их разрешение возможно только в рамках рассмотрения дела о банкротстве гражданина.
На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу его право на обращение в суд в порядке, установленном законодательством о банкротстве.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Красноармейский районный суд Самарской области.
Судья Красноармейского районного суда
Самарской области Бачерова Т.В.