Дело № 2-234/2025
УИД: 42RS0040-01-2024-003040-62
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Кемерово «17» марта 2025 года
Кемеровский районный суд Кемеровской области
в составе председательствующего Серебренниковой И.В.,
при секретаре Тебеньковой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО4 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее САО «РЕСО-Гарантия», истец) обратилось в Кемеровский районный суд с иском к ФИО4 (далее ФИО4, ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 182800 руб., выплаченного САО «РЕСО-Гарантия» в счет страхового возмещения по договору ОСАГО в связи с повреждением автомобиля «TOYOTA RAV4», №, в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля «ВАЗ/ЛАДА 2111», №, под управлением ФИО4 и автомобиля «TOYOTA RAV4», № под управлением ФИО1
Определением суда от 13.01.2025 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО5
Представитель истца, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в суд не явился.
Ответчик, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, извещены неоднократно заказной почтой с уведомлением, от явки в суд уклоняются, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.
Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.
В отношении автомобиля «ВАЗ/ЛАДА 2111», №, заключен договор ОСАГО №, страховщиком является САО «РЕСО-Гарантия», договор заключен в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством: ФИО2, ФИО3, срок страхования с 26.03.2023 по 25.03.2024 (л.д. 8).
Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Кемерово от 26.12.2023 отказано в возбуждении административного правонарушения. Согласно указанному постановлению 26.12.2023 ФИО4 управляя автомобилем ВАЗ/ЛАДА 2111», № по <адрес> совершил наезд на автомобиль «TOYOTA RAV4№.
Автомобиль «TOYOTA RAV4», №, застрахован по договору ОСАГО в АО «АльфаСтрахование». В порядке статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ «Об ОСАГО») владелец автомобиля обратился в АО «АльфаСтрахование» за выплатой страхового возмещения в рамках прямого возмещения убытков. Владельцу автомобиля «TOYOTA RAV4», №, АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО выплатило 182800 руб. (л.д. 15-27, 28).
АО «АльфаСтрахование» выставило требование САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении вреда. САО «РЕСО-Гарантия» акцептовало заявку и осуществило страховое возмещение в размере 182800 руб. (л.д. 29).
Исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Статьей 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 1 ФЗ «Об ОСАГО» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным
Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Из материалов дела следует, что ФИО4, управляя транспортным средством «ВАЗ/ЛАДА 2111», №, совершил наезд на автомобиль «TOYOTA RAV4», №. В отношении автомобиля «ВАЗ/ЛАДА 2111», № заключен договор ОСАГО, страховщиком является САО «РЕСО-Гарантия», договор заключен в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в круг указанных лиц ответчик не вписан. АО «АльфаСтрахование» фактически выплатило страховое возмещение в размере 182800 руб. в связи с повреждением автомобиля «TOYOTA RAV4», №.
На основании изложенного с ФИО4 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» подлежит ко взысканию 182800 руб.
Поскольку настоящим решением суда исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворены в полном объеме, то в пользу истца с ответчика подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 6484 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО4 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО4, <данные изъяты> в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) страховое возмещение в порядке регресса в размере 182800 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6484 рублей.
Всего взыскать 189284 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.В. Серебренникова
Мотивированное решение составлено 21.03.2025.