Дело № 5-191/2025

Поступило в суд 29.10.2025

УИД: №54RS0013-01-2025-003115-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 октября 2025 года город Бердск

Судья Бердского городского суда Новосибирской области (633010, <...>) Вязовых К.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, 23 <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

28 октября 2025 года в 23 часа 59 минут ФИО1 не выполнил законные требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и безопасности, предъявленные на основании ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», а именно: при управлении транспортным средством «Лада Приора» г/н №, не выполнил требования о немедленном прекращении дальнейшего совершения противоправных действий по эксплуатации транспортного средства с нарушением светопропускаемости стекол, выразившееся в неустранении причин и условий, при которых запрещена эксплуатация транспортного средства, то есть неустранение покрытия в виде пленки с переднего бокового стекла, светопропускаемость которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1, которому были разъяснены процессуальные права по ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал, раскаялся, не оспаривал обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, при этом пояснил, что в настоящее время привел светопропускаемость передних боковых и лобового стекол автомобиля «Лада Приора» в соответствие с требованиями технического регламента, сделал для себя выводы и в дальнейшем не намерен допускать нарушений по эксплуатации транспортного средства.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, извещен. Неявка указанного лица не препятствует рассмотрению дела по существу.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, помимо его признательных пояснений в судебном заседании, подтверждается содержащими обстоятельства содеянного письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 29 октября 2025 года, содержащим обстоятельства содеянного (л.д. 3);

- протоколом об административном задержании ФИО1 по обстоятельствам совершения инкриминируемого административного правонарушения, согласно которому ФИО1 задержан в 02.00 часа 29 октября 2025 года (л.д. 1);

- рапортом инспектора ДПС Отдельного батальона ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Новосибирской области Ч.А.И. от 29 октября 2025 года, согласно которому 28 октября 2025 года в 23 часа 40 минут в ходе несения службы в составе экипажа «Регион 109» совестно с инспектором Л.Р.В. около дома 10/1 по ул. Первомайская г. Бердска Новосибирской области ими остановлен автомобиль марки «Лада Приора» г/н № под управлением ФИО1, в отношении которого был составлен материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, ФИО1 было вручено требование об устранении нарушения на месте, разъяснено, что он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в случае неисполнения законных требований сотрудников полиции по устранению нарушений правил эксплуатации транспортного средства, а именно – в светопропускаемости передних боковых стекол. ФИО1 на месте устранил пленку с левого бокового стекла, пояснив, что с правового бокового стекла не может устранить, после чего продолжил движение на своем транспортном средстве, и был остановлен у дома 18 ст. 1 по ул. Первомайская г. Бердска, ими произведен замер светопропускаемости стекол, которая составила 10%. Затем водитель ФИО1 был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства (л.д. 2);

- заявлением инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес> Л.Р.В., в котором он просит привлечь к административной ответственности ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 4-5);

- постановлением о привлечении 28 октября 2025 года ФИО1, управлявшим транспортным средством марки «Лада Приора» г/н №, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ (л.д. 8);

- требованием о прекращении противоправных действий от 28 октября 2025 года, которое выдано в указанную дату водителю ФИО1, на котором имеется отметка о неустранении водителем ФИО1 указанных требований, а также имеются сведения о предупреждении ФИО1 о возможном привлечении к административной ответственности по ст. 19.3 КоАП РФ, о чем ФИО1 поставлены подписи, которые при обозрении в судебном заседании им не оспаривались, подтверждены (л.д. 9);

- постановлением о привлечении 29 октября 2025 года ФИО1, управлявшим транспортным средством марки «Лада Приора» г/н №, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ (л.д. 10);

- требованием о прекращении противоправных действий от 29 октября 2025 года, которое выдано в указанную дату водителю ФИО1, на котором имеется отметка об устранении водителем ФИО1 указанных требований на месте. Согласно пояснениям ФИО1 указанные требования выполнены им после составления в отношении него сотрудниками госавтоинспекции протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 11);

- сведениями оперативного учета, из которых следует, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности, в том числе по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ (л.д. 12);

- карточкой операции с водительским удостоверением, согласно которой установлены сведения о наличии у ФИО1 с 24 января 2025 года водительского удостоверения № (л.д. 13-16).

Суд не находит оснований не доверять указанным доказательствам, поскольку они относимы, допустимы и составляют совокупность, которая является достаточной для принятия решения по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно статьям 1, 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Из положений Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2), сотрудники полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (пункты 1, 20 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Пунктом 1 части 3 статьи 28 указанного Федерального закона установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Из материалов дела следует, что сотрудником ДПС Госавтоинспекции 28 октября 2025 года предъявлено требование ФИО1 о прекращении противоправных действий – прекратить немедленно дальнейшее совершение противоправных действий по эксплуатации транспортного средства «Лада Приора» с государственным регистрационным знаком № с нарушением светопропускаемости стекол, которую он вправе осуществлять только, когда светопропускаемость стекол соответствует требованиям технического регламента, удалить соответствующе покрытие со стекол указанного автомобиля. Однако ФИО1 указанное требование не выполнил.

Факт умышленного неповиновения ФИО1 законному требованию сотрудников полиции прямо указывает на наличие в его действиях состава указанного административного правонарушения, его вина в совершении административного правонарушения установлена на основании имеющихся в материалах дела доказательствах.

Исследовав и оценив приведенные доказательства, судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания судья учитывает имущественное положение виновного, все данные о его личности.

Смягчающим административное наказание обстоятельством суд находит признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Отягчающих административное наказание обстоятельств суд не находит.

Также судья учитывает и обстоятельства, характер содеянного, посягающего на порядок управления, поведение виновного при его совершении.

При таких обстоятельствах, учитывая цели административного наказания, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа, в минимальных пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, что будет отвечать целям административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате: на счет 03100643000000015100 в Сибирское ГУ Банка России//УФК по Новосибирской области г. Новосибирск, БИК: 015004950, ИНН <***>, КПП 540601001, УИН №, КБК 18811601191019000140.

Копию постановления вручить ФИО1, направить в Отдел МВД России по г. Бердску Новосибирской области, в ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Новосибирской области.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Вязовых К.А.