Дело № 2-1542/2023 31 января 2023 года

78RS0005-01-2022-011373-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кондрашевой М.С.,

с участием помощника прокурора: Бородиной Е.И.,

при помощнике судьи Черникове О.Л.,

при секретаре Касумовой И.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ФИО2 о выселении из квартиры <адрес> в Санкт-Петербурге с последующим снятием с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является сособственником <адрес> в Санкт-Петербурге. Право собственности на указанную квартиру принадлежит истцу и двоим несовершеннолетним детям на основании договора передачи квартиры в собственность граждан № от 29.04.2009: 1/3 доля- ФИО1, 1/3 доля- ФИО9, 1/3 доля -ФИО10 В спорном жилом помещении кроме истца проживают: ФИО9, ФИО10, ФИО7, ФИО8 Ответчик вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи истца 17.07.2012 года, поскольку являлся мужем истца. 19.09.2022 года семейные отношения между сторонами прекращены, сохранение семейных отношений невозможно. На основании изложенного, истец просит выселить ответчика из спорного жилого помещения. (л.д.2).

Истец ФИО1 в судебное заседание 17.01.-31.01.2023г. явилась, заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание 17.01.-31.01.2023г. явился, исковые требования не признал,

Третье лицо ФИО10 (несовершеннолетний, достигший возраста 14 лет) в судебное заседание 17.01.-31.01.2023г. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил суду заявление, в котором поддерживает заявленные исковые требования.

Третье лицо ФИО9 (совершеннолетняя дочь сторон) в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представила суду заявление, в котором поддерживает заявленные исковые требования.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что истец ФИО1, совместно с ФИО10 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО9 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), являются общими долевыми собственниками квартиры <адрес> в Санкт-Петербурге, на основании договора передачи квартиры в собственность граждан № от 29.04.2009, каждый в размере 1/3 доли. (л.д.10-14, 22,23)

Начиная с 23.12.2004 года стороны ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №50 Санкт-Петербурга от 18.07.2022 года (л.д.6).

Ответчик ФИО2 зарегистрирован в спорном жилом помещении с 17.07.2012 года в качестве мужа истца, в настоящее время продолжает проживать в спорной квартире.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, указанным Кодексом.

Исходя из приведенной выше нормы в ее взаимосвязи со ст. 31 ЖК РФ, собственник вправе вселить в принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение членов своей семьи, которые приобретают право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником.

При этом, согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между сторонами отсутствуют семейные отношения, которые характеризуются наличием общего хозяйства, общего бюджета, взаимной заботой и поддержкой друг друга.

Более того, из содержания представленных суду судебных актов: Постановления о прекращении уголовного дела № от 27.07.2022г. в отношении ФИО2, находившемся в производстве мирового судьи судебного участка № 50 Санкт-Петербурга, Постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении № от 27.07.2022г. в отношении ФИО2 усматривается наличие конфликтных отношений между бывшими супругами, что не может не отражаться на эмоциональном состоянии проживающих в спорном помещении детей сторон.

Доказательств, подтверждающих, что между сторонами имело место соглашение о порядке пользования жилым помещением, суду не представлено.

Принимая во внимание, что собственниками квартиры являются ФИО1, ФИО10, ФИО9, ответчик членом семьи истца не является, ФИО9 и ФИО10 поддерживают требования истца, суд приходит к выводу о том, что проживание ответчика в спорной квартире нарушает жилищные права и интересы истца, как сособственника квартиры, данные правоотношения должны быть защищены путем пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, в связи с чем, исковые требования ФИО1 о выселении ФИО2 из спорной квартиры подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, имеющей ИНН №, – удовлетворить.

Выселить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, имеющего ИНН №, из квартиры <адрес> в Санкт-Петербурге с последующим снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 03.02.2023г.