РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-2/26/2025
УИД 43RS0035-02-2025-000023-07
17 февраля 2025 г. пгт Верхошижемье
Кировской области
Советский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Зайцевой Т.Е.,
при секретаре Ермиловой И.Л.,
с участием помощника прокурора Верхошижемского района Кировской области Клепиковой Н.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Верхошижемского района Кировской области в защиту прав и законных интересов ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
прокурор Верхошижемского района Кировской области обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование указал, что постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 7 Советского судебного района Кировской области от 31.10.2024 № 5-250/2024 ФИО2 признан виновным в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль ФИО1, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб. Постановлением суда по делу № 5-250/2024 об административном правонарушении установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, находясь по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, нанес один удар по телу ФИО1, причинив ему физическую боль. Действиями ФИО2 ФИО1 причинен моральный вред, физические страдания и боль от нанесенного удара. В течение недели ФИО1 испытывал болевые ощущения. В результате действий ФИО2 ФИО1 испытал нравственные страдания, испугался за свою жизнь и здоровье, удар нанесен ему в общественном месте в присутствии посторонних лиц.В связи с отсутствием возможности самостоятельно обратиться в суд с исковым заявлением ФИО1 обратился в прокуратуру Верхошижемского района с письменным заявлением об обращении в суд в защиту своих интересов. С учетом характера причиненных физических и нравственных страданий, а также состояния здоровья, ФИО1 оценивает моральный вред, причиненный действиями ФИО2, на сумму 10 000 рублей.
На основании статьи 41 Конституции РФ, статей 151,1064,1101 Гражданского кодекса РФ, ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ, просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
В судебном заседании помощник прокурора Клепикова Н.Л. исковые требования поддержала.
Материальный истец - ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 суду пояснил, что с иском не согласен, просил учесть, что со стороны ФИО1 имело место противоправное поведение. Пока он, ФИО2, и другие работники работали в <адрес>, с техники, на которой они работали, было слито топливо, так как в селе живут практически одни пенсионеры, то полагали, что хищение мог совершить ФИО1 Он, ФИО2, нанес ФИО1 один удар, за что был привлечен к административной ответственности, административный штраф оплатил. Потерпевшим по факту хищения топлива, он, ФИО2, не является, на иждивении имеет <данные изъяты>.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В силу положений ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина», при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
В судебном заседании установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 7 Советского судебного района Кировской области от 31.10.2024 № 5-250/2024 ФИО2 признан виновным в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль ФИО1, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб. Постановление вступило в законную силу 12.11.2024.
Постановлением суда по делу № 5-250/2024 об административном правонарушении установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, находясь по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, нанес один удар по телу ФИО1, причинив ему физическую боль, то есть ФИО2 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль ФИО1
На основании положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Таким образом, вина ответчика ФИО2 в совершении иных насильственных действий в отношении ФИО1 установлена вступившим в законную силу постановлением суда по делу об административном правонарушении и эти обстоятельства не нуждаются в доказывании. При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО2 вину признал.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик должен нести ответственность за причиненные правонарушением физические и нравственные страдания ФИО1, которые подлежат денежной компенсации.
Исходя из вышеизложенного, суд находит исковые требования о взыскании компенсации морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Доводы ответчика о противоправности поведения истца ФИО1, суд находит несостоятельными, поскольку доказательств в обоснование данных доводов, суду не представлено.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень и характер нравственных и физических страданий ФИО1, его личность (страдает <данные изъяты>), принципы разумности и справедливости, фактические обстоятельства дела, и находит исковые требования о взыскании компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в полном объеме. Также суд учитывает, что у ответчика на иждивении находятся <данные изъяты>, иных доказательств в обоснование материального положения ответчика, не представлено.
С ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 суд взыскивает компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, причиненного в результате совершения иных насильственных действий.
В соответствии ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Учитывая, что требование о компенсации морального вреда является имущественным, не подлежащими оценке, с ответчика с учетом п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования Верхошижемский муниципальный район Кировской области в размере 3000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования прокурора Верхошижемского района Кировской области в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>), в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей в доход бюджета муниципального образования Верхошижемский муниципальный район Кировской области.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Советский районный суд Кировской области (<...>).
Судья Т.Е. Зайцева