РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2023 года адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5072/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о разрешении выезда детей за пределы Российской Федерации без согласия отца,

УСТАНОВИЛ:

Истец фиоД, обратилась с иском к ответчику ФИО2 о разрешении выезда детей, фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные, мотивирует требования тем, что фио проявляет интерес в изучении английского языка, для чего истец приобрела для сына путевку в детскую международную школу изучения английского языка в Великобритании в период с 05 августа 2023 года по 26 августа 2023 года (включительно), однако отец отказывается дать нотариально удостоверенное согласие на выезд сына за пределы РФ, в результате чего невозможно оформить визу для посещения Великобритании фио. Кроме того, истец принимает участие в решении вопросов здоровья, образования детей и их воспитания, занимается подбором частных учителей, тренеров, водит в кружки, на дополнительные занятия, и т.д., следовательно, большая доля ответственности за воспитание, здоровье, духовно-нравственное развитие детей ложится на истца. В то время как ответчик ФИО2 воспитанием и развитием детей не занимается, жизнью детей не интересуется. На просьбы истца, как устные, так и направленные в его адрес телеграммы, предоставить нотариальное согласие на выезд детей за пределы Российской Федерации отказывается, при этом свои отказы ничем не мотивирует, использует свое право как рычаг давления на истца с целью отказа от взыскания алиментов. Несовершеннолетний фио ранее выезжал за границу на отдых, кратковременный отдых за границей являлся для ребенка привычным образом жизни. Несовершеннолетняя фио также посещала страны, где оформление визы не требуется и в сопровождении матери - истца ФИО1 Девочка также была возвращена на адрес после отдыха. Истец имеет материальную возможность обеспечивать отдых своих детей за границей, что позволит детям укрепить здоровье, поспособствует эстетическому и культурному развитию детей.

Истец предполагает поездки за пределы Российской Федерации в следующие периоды: с 27 апреля 2023 года по 30 сентября 2023 года, с 15 декабря 2023 года по 28 февраля 2024 года, с 15 апреля 2024 года по 30 сентября 2024 года, с 15 декабря 2024 года по 28 февраля 2025 года, с 15 апреля 2025 года по 30 сентября 2025 года, с 15 декабря 2025 года по 28 февраля 2026 года, с 15 апреля 2026 года по 30 сентября 2026 года, с 15 декабря 2026 года по 28 февраля 2027 года в страны в страны Шенгенского соглашения – адрес, Венгрию, адрес Германию, адрес, Королевство Данию, адрес, Королевство Испанию, Исландию, адрес, адрес, Королевство Нидерланды, Королевство Норвегию, адрес, адрес, адрес, адрес, Швейцарскую Конфедерацию, Королевство Швецию, адрес; Соединённое Королевство Великобритании и Северной Ирландии, Ирландию, адрес, Румынию, адрес, Соединенные Штаты Америки, Канаду, адрес, Малайзию, Королевство Таиланд, адрес Вьетнам, Японию, Китайскую адрес, а фио разрешить также выезд без согласия ФИО2 в Соединённое Королевство Великобритании и Северной Ирландии в период с 5 августа 2023 года по 26 августа 2023 года (включительно). Поездки запланированы в интересах несовершеннолетних детей.

Истец ФИО1, ее представитель фио в судебное заседание не явились, извещены.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, возражений на иск не представил, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель отдела опеки и попечительства адрес «Хорошево-Мневники» УСЗН адрес в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, в котором указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований и просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 и ответчик ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, который на основании решения мирового судьи судебного участка № 154 адрес от 24 апреля 2017 года прекращен 30 мая 2017 года.

Стороны имеют общего несовершеннолетнего сына фио, паспортные данные, и несовершеннолетнюю дочь фио, паспортные данные.

Как следует из искового заявления и не опровергнуто ответчиком, фио интересуется изучением английского языка, имеет отличные оценки по языку в школе, намерен и дальше изучать английский язык. В соответствии с решением Хорошевского районного суда адрес от 04.02.2018 был разрешен выезд фио за пределы РФ (на Мальту) в отсутствие согласия отца – фио на выезд ребенка. Благодаря решению суда, фио в период с 2 по 27 августа 2018 года посетил Мальту, где учил в языковой школе английский язык и одновременно отдыхал на море, а в установленные судом сроки вернулся на адрес. В связи с этим, в целях более глубокого изучения английского языка, в том числе с носителями языка, с погружением в языковую среду и длительного общения на языке как с преподавателями, так и со своими сверстниками, а также с целью активного отдыха на море, истец планирует отправить ребенка в языковую школу Великобритании в период с 05.08.2023 по 26.08.2023. Истец будет сопровождать сына в указанной поездке. Что касается фио, то она также посещала страны, где оформление визы не требуется и в сопровождении матери - истца ФИО1 Девочка также была возвращена на адрес после отдыха.

Из материалов дела усматривается, что истец поставила ответчика в известность о необходимости выдать нотариальное разрешение на выезд детей, в том числе сына в указанный период в Великобританию. Однако, ответчик оставил просьбу истца без рассмотрения, доказательств обратному не представлено.

Полагая, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

Частью 2 ст. 65 СК РФ предусмотрено, что все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию, исходя из интересов детей и с учетом мнения детей.

Согласно ст. 20 ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" несовершеннолетний гражданин Российской Федерации, как правило, выезжает из Российской Федерации совместно хотя бы с одним из родителей, усыновителей, опекунов или попечителей. В случае, если несовершеннолетний гражданин Российской Федерации выезжает из Российской Федерации без сопровождения, он должен иметь при себе кроме паспорта нотариально оформленное согласие названных лиц на выезд несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации с указанием срока выезда и государства (государств), которое (которые) он намерен посетить.

В соответствии со ст. 21 ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" в случае, если один из родителей, усыновителей, опекунов или попечителей заявит о своем несогласии на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации, вопрос о возможности его выезда из Российской Федерации разрешается в судебном порядке.

Из смысла и взаимосвязи ст. ст. 20, 21 ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" следует, что при разрешении в судебном порядке вопроса о возможности выезда из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина РФ суд должен указать сроки выезда, государство, в которое выезжает ребенок, продолжительность поездки.

В соответствии с положениями Регламента (ЕС) N 810/2009 Европейского Парламента и Совета от 13 июля 2009 г., устанавливающего Визовый Кодекс ЕС, для оформления шенгенской визы на ребенка необходимо предоставить "сертифицированное" согласие обоих родителей. То есть родитель, не выезжающий за границу с несовершеннолетним ребенком, должен оформить у нотариуса согласие на выезд за пределы государства.

Суд отмечает, что выезд фио в обозначенный истцом период (с 5 по 26 августа 2023 года) в языковую школу в Великобританию, будет способствовать интересам ребенка, который увлекается изучением английского языка. Условия отдыха и обучения в указанный период соответствует интересам ребенка, доказательств обратному суду не представлено.

Между тем, отсутствие ответа на просьбу истца предоставить разрешение на выезд детей за пределы в РФ суд оценивает как отказ ответчика в выдаче необходимого согласия для выезда детей за пределы РФ, что, в свою очередь, нарушает интересы несовершеннолетних детей истца, а отсутствие нотариального согласия ответчика делает невозможным оформление Шенгенской визы для посещения фио языковой школы и выезда его за рубеж в сопровождении матери и возврата ребенка обратно на адрес.

При таких обстоятельствах и с учетом мнения представителя органов опеки и попечительства, полагающего возможным удовлетворить исковые требования ФИО1, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разрешении выезда ребенка за пределы Российской Федерации без согласия отца удовлетворить.

Разрешить временный выезд несовершеннолетнего фио, паспортные данные, за пределы Российской Федерации для отдыха и оздоровления без согласия ФИО2 в Соединённое Королевство Великобритании и Северной Ирландии в период с 5 августа 2023 года по 26 августа 2023 года (включительно).

Разрешить фио, паспортные данные, фио паспортные данные временные выезды за пределы Российской Федерации с матерью ФИО1 и без нее в сопровождении третьих лиц в отсутствие согласия отца ФИО2 с целью отдыха в периоды:

с 27 апреля 2023 года по 30 сентября 2023 года, с 15 декабря 2023 года по 28 февраля 2024 года, с 15 апреля 2024 года по 30 сентября 2024 года, с 15 декабря 2024 года по 28 февраля 2025 года, с 15 апреля 2025 года по 30 сентября 2025 года, с 15 декабря 2025 года по 28 февраля 2026 года, с 15 апреля 2026 года по 30 сентября 2026 года, с 15 декабря 2026 года по 28 февраля 2027 года в страны в страны Шенгенского соглашения – адрес, Венгрию, адрес Германию, адрес, Королевство Данию, адрес, Королевство Испанию, Исландию, адрес, адрес, Королевство Нидерланды, Королевство Норвегию, адрес, адрес, адрес, адрес, Швейцарскую Конфедерацию, Королевство Швецию, адрес; Соединённое Королевство Великобритании и Северной Ирландии, Ирландию, адрес, Румынию, адрес, Соединенные Штаты Америки, Канаду, адрес, Малайзию, Королевство Таиланд, адрес Вьетнам, Японию, Китайскую адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Судья Клочков М.А.

Мотивированное решение изготовлено 29.05.2023 года