№ 5-17/2023
УИД 33RS0019-01-2023-000544-45
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
5 мая 2023 года г. Суздаль
Судья Суздальского районного суда Владимирской области Матвеева И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, *** года рождения, уроженец <...>, <...>,
установил:
*** в 17 часов 20 минут ФИО1, управляя автомобилем ###, на 245 км автодороги Р-132 «Золотое кольцо», в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, следуя по второстепенной дороге, не уступил дорогу автобусу «### под управлением ФИО3, который двигался по главной дороге, в результате чего произошло столкновение транспортных средств, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, признал полностью и пояснил, что дорожно-транспортное происшествие *** на 245 км автодороги Р-132 «Золотое кольцо» в <...>, произошло при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении. Потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 он возместил причиненный вред, принес извинения. Просил учесть его (ФИО1) состояние здоровья, наличие <данные изъяты>, и не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку автомобиль необходим его семье, в том числе для поездок в медицинские учреждения.
Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО3, уведомленные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явились, в заявлениях просили рассмотреть дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 в их отсутствие. При этом, потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 указали об отсутствии претензий к ФИО1, возмещении им материального ущерба и морального вреда.
Представитель АО «Суздальское АТП» в судебное заседание не явился, генеральный директор АО «Суздальское АТП» ФИО4 в заявлении просил о рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, в отсутствие представителя общества.
Выслушав объяснения ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п. 13.9 Правил на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и его виновность в нарушении вышеуказанных Правил дорожного движения, повлекшем причинение вреда средней тяжести здоровью потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении <...>1 от ***, составленном в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.72); определением о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ от *** (л.д. 14), определениями о продлении срока проводимого административного расследования от ***, *** (л.д.21-22, 28-29); сообщениями в дежурную часть ОМВД России по <...>, зарегистрированным в КУСП ###, 8367, 8375, 8376, 8377 от *** о произошедшем дорожно-транспортном происшествии с участием автомобиля и автобуса, об обращении после ДТП в травмпункт <...> и БПС <...> за медицинской помощью Потерпевший №2; об обращении за медицинской помощью после ДТП в БСП <...> и СП <...> Потерпевший №1 (л.д.5, 7,9, 11, 13); протоколом осмотра места происшествия от *** с фототаблицей (л.д. 36-39, 42-43); схемой места совершения административного правонарушения от *** с указанием расположения транспортных средств на проезжей части после дорожно-транспортного происшествия – автомобиля «### (л.д.40); справкой о дорожно-транспортном происшествии, в которой указаны повреждения автомобиля ### (л.д.34); письменными объяснениями Потерпевший №1 от ***, из которых следует, что *** она (Потерпевший №1) в качестве пассажира следовала в автобусе «###, по автодороге Р-132 «Золотое кольцо» и около 17 часов 20 минут произошло столкновение автобуса с автомобилем «###, который не уступил дорогу автобусу, выезжая со второстепенной дроги. В результате ДТП она (Потерпевший №1) получила телесные повреждения и обращалась за медицинской помощью в ГКБ ### «Точмаш» (л.д.44); показаниями Потерпевший №2 от ***, согласно которым 28 февраля около 17 часов 20 минут она в качестве пассажира следовала в автомобиле ###, под управлением ФИО1 На перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь со стороны <...> в направлении в <...>, на 245 км автодороги Р-132 «Золотое кольцо», водитель ФИО1 не уступил дорогу автобусу ###, в результате чего произошло столкновение транспортных средств и она получила телесные повреждения. За медицинской помощью обращалась в БСП <...> и в ОБУЗ <...>. Претензий к ФИО1 не имеет (л.д.45); письменными объяснениями ФИО1 от ***, из которых следует, что *** он (ФИО1) управлял автомобилем ### и около 17 часов 20 минут, двигаясь по второстепенной дороге, подъезжая к перекрестку неравнозначных дорог, не заметил движущийся по главной дороге автобус и совершил с ним столкновение (л.д.46); показаниями ФИО3 от ***, согласно которым, *** он (ФИО3) на автобусе «###, осуществлял перевозку пассажиров, следуя со стороны <...> в сторону <...>. В салоне его автобуса находилось два пассажира. В 17 часов 20 минут при подъезде к пересечению автодороги Р-132 «Золотое кольцо» с автодорогой подъезд к <...>, автомобиль «### не уступил ему дорогу, двигаясь по второстепенной дороге, в результате чего произошло столкновение (л.д.47); другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ### от ***, у Потерпевший №2 выявлены: <данные изъяты> (л.д. 65-66).
В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы ### от ***, у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения: <данные изъяты>
Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, и являющиеся допустимыми и достоверными, считаю вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной и доказанной.
Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе п.п. 1.3, 1.5, 13.9 Правил, которые он, тем не менее, нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему Потерпевший №2 и Потерпевший №1 установлено на основании собранных по делу доказательств, в том числе, заключения эксперта.
Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельством, смягчающим административное наказание ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №1, а также состояние здоровья ФИО1, наличие 2 группы инвалидности.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.
При назначении вида и размера административного наказания учитываю характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности виновного, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и прихожу к выводу о необходимости применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административного наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
ФИО1, *** года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: расчетный счет ### (отделение Владимир//УФК по Владимирской области г.Владимир) кор. счет ### БИК ### ИНН ### КПП ### ОКТМО ### КБК ###, УИН ###, УФК по Владимирской области (ОМВД России по Суздальскому району л/с ###).
Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение десяти суток.
Судья И.И. Матвеева