Дело № 5-231/2022

УИД 14RS0016-01-2022-001913-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 ноября 2022 года г. Мирный РС (Я)

Судья Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) Иванова С.А., единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <дата> рождения, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней степени вреда здоровью потерпевшего.

<адрес> минут ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, с государственным регистрационным номером № двигаясь по автодороге <адрес>, не выбрала безопасную скорость движения, не справилась с рулевым управлением, в результате чего съехала с дорожного полотна в кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля <данные изъяты>, с государственным номером № "АА", <дата> года рождения, получил телесные повреждения средней степени тяжести.

По вышеуказанному обстоятельству 30 июля 2022 года инспектором группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мирнинскому району Республики Саха (Якутия) вынесено определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. В последующем срок проведения административного расследования продлевался дважды – до <дата> и до <дата>, в связи с необходимостью получения заключения эксперта об установлении степени причинения потерпевшим вреда здоровью.

08 ноября 2022 года инспектором группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мирнинскому району ФИО2 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В назначенное судом время представитель административного органа, лицо в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении ФИО1, не явились, о времени и месте рассмотрения материала извещены надлежащим образом, ходатайств, заявлений не представили.

Потерпевший "АА" о. в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия, заявил об отсутствии претензий к ФИО1

Учитывая, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, было надлежащим образом уведомлено о судебном заседании, его присутствие обязательным не признавалось, ходатайств об отложении не заявлялось, ФИО1 распорядилась процессуальными правами по собственному усмотрению. Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Суд, при принятии решения, учитывает обстоятельства, при которых совершено правонарушение. Судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло на автодороге <адрес> июля 2022 года. Установлено, что ФИО1, <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, не выполнила требования п.10.2 Правил дорожного движения, то есть, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Мунтян не выбрала безопасную скорость движения, не справилась с рулевым управлением, в результате чего съехала с дорожного полотна в кювет, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля <данные изъяты>, с государственным номером № "АА", <дата> года рождения, получил телесные повреждения средней степени тяжести.

Согласно заключению эксперта № от <дата>, у "АА", <дата> года рождения, обнаружены повреждения характера: <данные изъяты>.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в суде материалами: протоколом об административном правонарушении, заключением эксперта ФИО3 <данные изъяты>, выявившего у "АА"о. <данные изъяты>; рапортами оперативного дежурного ОМВД России по Мирнинскому району от <дата>, протоколом осмотра места происшествия от <дата>, схемой дорожно-транспортного происшествия, объяснениями ФИО1 от <дата> и <дата>, объяснением свидетеля "ББ" от <дата>, объяснением свидетеля "ВВ". от <дата>, объяснением "АА". от <дата>, актом освидетельствования № от <дата>, согласно которому у Мунтян установлено состояние опьянения.

Представленные по делу материалы согласуются между собой и являются допустимыми доказательствами по данному делу об административном правонарушении.

Объектом указанного правонарушения является безопасность дорожного движения. В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения.

В соответствии с п. 10.2 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Указанное требование водитель ФИО1 не выполнила, что повлекло за собой создание опасности для движения транспорта и привело к причинению вреда здоровью потерпевшему "АА". Являясь участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, Мунтян должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, которые она, тем не менее, нарушила. Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причинение вреда здоровью потерпевшему ФИО4 находится в прямой причинно-следственной связи с допущенным ФИО1, нарушением п. 10.2 ПДД РФ, исходя из установленной экспертным заключением потерпевшему "АА" степени тяжести вреда здоровью.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в совершении указанного правонарушения. При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, судом не установлено.

Оценивая вышеуказанные доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о виновности Мунтян в совершении административного правонарушения и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

С учетом конкретных обстоятельств допущенного правонарушения, судья не усматривает оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ и признания совершенного правонарушения малозначительным.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ альтернативна и предусматривает возможность назначения административного наказания в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При изучении личности ФИО1 установлено, что в г. Мирном проживает с мужем, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, временно не работает. Согласно справке ОГИБДД ОМВД п Мирнинскому району по учетным данным ФИС ГИБДДД-М ФИО1 специального права на управление транспортными средствами не имеет.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает, согласно ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

При этом материалами дела подтверждено, что в момент совершения ДТП, ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения, что в силу п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является отягчающим вину обстоятельством.

При определении ФИО1 вида и размера административного наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершения административного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности виновной, которая управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея при себе водительского удостоверения, а также её имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие, и с соблюдением положений ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях полагает назначить административное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкций ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, <дата> рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование банка: Отделение НБ Республики Саха (Якутия) Банка России г. Якутск //УФК по Республике Саха (Якутия)

Получатель платежа: ОМВД России по Мирнинскому району РС (Я)

ИНН <***>

БИК 019805001/ КПП 143501001 / ОКТМО 98631000

КБК 18811601201019000140

Корреспондентский счет 40102810345370000085

номер счёта получателя платежа 03100643000000011600

назначение платежа: штраф за административное правонарушение

Плательщик ФИО1

Идентификатор 18810414220170003496

Данные о правонарушителе:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, Казахстан, зарегистрированная и проживающая по адресу: РС (Я), <...>, (временное удостоверение личности лица без гражданства в Российской Федерации 02 №00000425 от 09.02.2022, код подразделения 140-001 МВД по РС(Я), тел. <***>).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) путем подачи жалобы или протеста через Мирнинский районный суд РС(Я) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.А. Иванова