Дело №г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе:
председательствующего судьи Белхароева Т.А.,
при секретаре Ахильгове М.Б.,
с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности № <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ООО «Север Моторс» ФИО2, действующего на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального банка о признании договора поручительства недействительной сделкой,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО3 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит признать договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала и ЭсмурзиевойАшат М. недействительной сделкой.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ей стало известно, что между нею и ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный договор поручительства ею не подписывался.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала исковые требования и просила суд их удовлетворить.
Представитель ООО «Север Моторс» ФИО2 исковые требования не признал, просил суд отказать в их удовлетворении.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились.
Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В силу п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
В соответствии с п. 2 ст. 168 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно материалам дела в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключенному между ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала, ФИО6 и ФИО7, истцом ФИО3 с ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства физического лица №.
Для проверки утверждений ФИО8 о том, что договор поручительства она не подписывала определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, по делу назначена судебно-почерковедческая экспертиза на предмет того, подпись в договоре поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ от имени ЭсмурзиевойАшат М. выполнена самой ФИО3 или иным лицом.
Согласно выводам заключения почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ подписи от имени ФИО3 в графах «Поручитель» договора поручительства физического лица №выполнена не ФИО3, а другим лицом.
Каких-либо сомнений в квалификации эксперта у суда не возникает, его заинтересованность в исходе дела не установлена, представленное заключение соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, ответчиком оно не оспорено и не опорочено.
На основании изложенного суд принимает во внимание данное заключение эксперта, считает установленным факт того, что истец ФИО3 не подписывала договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд приходит к выводу о ничтожности договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГв связи с чем, в исковое заявление ФИО3 подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО3 к АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального банка о признании договора поручительства недействительной сделкойудовлетворить.
Признать договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала и ФИО3 недействительной сделкой.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия через Магасский районный суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий:
Копия верна:
Судья Магасского районного суда Т.А. Белхароев