Дело № 1-149/2022
УИД 59RS0042-01-2023-000793-48
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
2 августа 2023 г. г. Чернушка
Чернушинский районный суд Пермского края в составе председательствующего Гребнева Д.В.,
при секретаре судебного заседания Филюковой А.П.,
с участием государственного обвинителя Орловой Е.А.,
защитника Корякина В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившегося <ДД.ММ.ГГГГ> в д. <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, имеющего на иждивении дочь <ФИО>1, родившуюся <ДД.ММ.ГГГГ>, <данные изъяты>, несудимого,
мера пресечения по настоящему делу не избиралась,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ,
установил:
ФИО1 обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
Около 01 часа 13 мая 2023 г. возле <...> Пермского края ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на почве внезапно возникшей неприязни умышленно ударил <ФИО>2 острием штыковой лопаты по правой руке, причинив ему открытую травму правой верхней конечности в виде <данные изъяты>, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня, а также <данные изъяты>, который как вред здоровью не квалифицируется.
Потерпевший <ФИО>2 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, указав, что подсудимый загладил причиненный преступлением вред, выплатив ему 200 000 рублей, принес ему извинения, он его простил, претензий к нему не имеет. Последствия прекращения производства по делу в связи с примирением ему разъяснены и понятны. Ходатайство заявлено им добровольно.
Подсудимый <ФИО>5 ходатайство потерпевшего поддержал, последствия прекращения дела по данному основанию ему понятны, против прекращения дела не возражает. Пояснил, что вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается в содеянном, принес потерпевшему извинения, ущерб возместил.
Защитник Корякин В.А. ходатайство потерпевшего поддержал.
Государственный обвинитель Орлова Е.А. полагала, что ходатайство потерпевшего удовлетворению не подлежит, поскольку прекращение уголовного дела не будет способствовать достижению целей уголовного судопроизводства.
Выслушав заявленное ходатайство, мнения по нему участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
Таким образом, по смыслу закона основанием освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим является убеждение суда в нецелесообразности реализации уголовной ответственности, а критериями освобождения лица от уголовной ответственности по этим основаниям являются: совершение преступления впервые, отнесение преступления к категории небольшой и средней тяжести и заглаживание причиненного потерпевшему вреда.
При этом освобождение лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим является правом суда и осуществляется по его усмотрению, обусловленному, в том числе, уверенностью в последующем позитивном поведении лица, освобождаемого от ответственности.При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума.
Судом установлено, что вред, причиненный потерпевшему, подсудимым заглажен полностью, путем возмещения ущерба в размере 200 000 рублей и принесения извинений. Он впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести.
По месту жительства ФИО1 службой участковых уполномоченным полиции, а также руководством по настоящему и прежнему месту работы и командиром войсковой части, где проходил службу по призыву, характеризуется исключительно положительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит, в ходе расследования уголовного дела дал изобличающие себя показания, признает себя виновным, в содеянном раскаивается.
Таким образом, данные о личности <ФИО>5, полное признание вины и раскаяние с содеянном, возмещение ущерба, причиненного потерпевшему, принесение ему извинений, свидетельствуют о снижении степени общественной опасности <ФИО>5, и нецелесообразности реализации мер уголовной ответственности в данном случае.
Принимая во внимание, что подсудимый <ФИО>5 не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, виновным себя признал, дал изобличающие себя показания, в содеянном раскаялся, принес свои извинения потерпевшему, ущерб возместил, потерпевший к нему никаких претензий не имеет, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, суд приходит к выводу о том, что заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением подлежит удовлетворению, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого на основании ст. 25 УПК РФ подлежит прекращению с освобождением его в соответствии со ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности по предъявленному обвинению.
Потерпевший от гражданского иска к подсудимому о взыскании с него 200 000 рублей отказался в связи с добровольным удовлетворением исковых требований. Последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.
На этом основании в соответствии с ч. 5 ст. 44 УПК РФ производство по гражданскому иску подлежит прекращению.
Мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась.
Сведений о процессуальных издержках материалы уголовного дела не содержат.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: штыковая лопата, хранящаяся в камере хранения Отдела МВД России по Чернушинскому городскому округу, подлежит уничтожению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 256 УПК РФ,
постановил:
ходатайство потерпевшего <ФИО>2 удовлетворить.
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, за примирением с потерпевшим.
Производство по гражданскому иску <ФИО>2 о взыскании с ФИО1 200 000 рублей в счет компенсации вреда, причиненного преступлением, прекратить.
Вещественное доказательство: штыковую лопату, хранящуюся в камере хранения Отдела МВД России по Чернушинскому городскому округу, - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья (подпись) Д.В. Гребнев
Копия верна.
Судья Д.В. Гребнев