ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 июля 2023 г. с. Енотаевка
Судья Енотаевского районного суда Астраханской области Семёнова Е.М.,
изучив материалы искового заявления ФИО1 к Администрации муниципального образования «Енотаевский муниципальный район Астраханской области» о снятии с кадастрового учета земельного участка,
установил:
21 июля 2023 г. ФИО1 обратился в Енотаевский районный суд Астраханской области с иском к Администрации МО «Енотаевский муниципальный район Астраханской области», в котором просит снять с кадастрового учета земельный участок <данные изъяты>
Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
В силу ч. ч. 2, 3 ст. 135 ГПК РФ, о возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела. Определение суда должно быть вынесено в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд и вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
В соответствии с частью 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.
По общему правилу подведомственности, критериями разграничения дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами являются субъектный состав и характер споров.
В соответствии с подп. 8 п. 6 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Как следует из указанных положений, критериями отнесения споров к компетенции арбитражного суда являются субъектный состав и характер правоотношений, которые должны быть связаны с предпринимательской и иной экономической деятельностью.
Наличие факта государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя находится в прямой причинно-следственной связи с определением порядка разрешения спора судами.
В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, должны быть зарегистрированы в этом качестве в установленном законом порядке, если иное не предусмотрено ГК РФ.
Учитывая, что субъектом правоотношений является индивидуальный предприниматель ФИО1, предметом иска является земельный участок с видом разрешенного использования: для благоустройства прилегающей территории к нежилому помещению магазина «Мега+», то есть, непосредственно связан с экономической деятельностью истца, в связи с чем, спор не относится к подсудности Енотаевского районного суда Астраханской области и подлежит возвращению истцу на основании статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подсудно арбитражному суду.
В соответствии с положениями ч.ч. 1 и 2 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
Таким образом, настоящий иск подан без соблюдения правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 135, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
возвратить истцу исковое заявление ФИО1 к Администрации муниципального образования «Енотаевский муниципальный район Астраханской области» о снятии с кадастрового учета земельного участка, в связи с неподсудностью Енотаевскому районному суду Астраханской области.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском в соответствии с правилами подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд через Енотаевский районный суд Астраханской области, в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья подпись Семёнова Е.М.