УИД: 77RS0016-02-2024-028794-68

Дело № 2-3929/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года г. Москва

Мещанский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.Н. Дудакова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фоулер К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Международный центр права и безопасности» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Международный центр права и безопасности» о взыскании неосновательного обогащения в размере * руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2023 по 11.11.2024 в размере *., в обоснование исковых требований указано, что 29.06.2023 платежным поручением № 626 осуществил перевод ответчику денежных средств в размере * руб., вместе с тем данный перевод осуществлен ошибочно, договорных отношений между сторонами нет, в адрес ответчика направлена письменная претензия, которая осталась без удовлетворения.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключение случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. В силу требований ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В силу п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 29.06.2023 ФИО1 платежным поручением № 626 осуществил перевод ООО «Международный центр права и безопасности» денежных средств в размере * руб. В качестве назначения платежа указано на перевод денежных средств по договору займа.

В исковом заявлении истец указывает, что платеж совершен ошибочно, договорных отношений между сторонами нет.

06.06.2024 в адрес ООО «Международный центр права и безопасности» направлена письменная претензия, в которой указывается на ошибочное совершение перевода денежных средств.

Ответ на данную претензию в материалы дела не представлен.

Применительно к ст. 1102 ГК РФ обогащение может быть признано неосновательным, если отсутствуют предусмотренные законом правовые основания для приобретения или сбережения имущества.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

При этом бремя доказывания факта неосновательного обогащения на стороне ответчика (чрезмерность оплаты услуг в отсутствие объема и сложности оказанных услуг) и размера этого обогащения лежит на истце, а бремя опровержения данного факта (оказание спорных услуг стоимостью равной заявленной спорной сумме) на ответчике.

Суд, оценив представленные по делу доказательства, учитывая, что истцом представлены достаточные, достоверные, относимые и допустимые доказательства в подтверждение факта неосновательного обогащения на стороне ответчика, исходя из того обстоятельства, что сведений о том, что спорные денежные средства получены ответчиком на каких-либо правовых основаниях, исковое требование о взыскании неосновательного обогащения в размере * руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользования чужими денежными средствами за период с 30.06.2023 по 11.11.2024 в размере *.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы на оплату госпошлины в размере * руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Международный центр права и безопасности» в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере * руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2023 по 11.11.2024 в размере *. и расходы по оплате государственной пошлины в размере *

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается через суд первой инстанции.

Судья А.Н. Дудаков

Решение в окончательной форме изготовлено 16.06.2025