Дело ...

(УИД) ...RS0...-...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... ... года

Кировский районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе

председательствующего судьи Асатряна В.А.,

при секретаре судебного заседания Кануковой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ... в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

прокурор ... в интересах ФИО1 обратился в Кировский районный суд РСО-Алания с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, в котором указывает, что прокуратурой ... проведена проверка по обращению ФИО1 о совершении в отношении нее противоправных действий по невозвращению денежных средств. Установлено, что ... в дежурную часть ОМВД России по ... поступило заявление ФИО1 о краже мошенниками ее денежных средств. Постановлением следователя СО ОМВД России по ... от ... возбуждено уголовное дело ... по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Опрошенная по уголовному делу в качестве потерпевшей ФИО3 пояснила, что ... по телефону ей предложили обменять ее денежные средства на «юани», а затем на доллары, на что она согласилась. Через мессенджер «Ватсап» по видеосвязи позвонил неизвестный номер +..., неизвестная девушка помогла подключить демонстративную версию экрана, предложила перейти в «Play Market» и отправила ссылку для установки мобильного приложения «Bluxelive.com» - Инвестируйте успешно. Установив данное приложение, с ФИО1 через мессенджер «Ватсап» по абонентскому номеру +... связался К., и по его указанию она инвестировала денежные средства. Она провела 4 перевода, и сказала К. что больше не желает инвестировать. После этого ей никто не звонил. Далее ... в мессенджере «Ватсап» по видеозвонку позвонил неизвестный номер +..., предложили закрыть все инвестиционные счета, на что ФИО1 согласилась. Неизвестный мужчина сказал, что надо вывести денежные средства, и после этого она сможет закрыть счета по инвестиции. Позже он перезвонил с номера +... по видеозвонку сказал открыть мобильное приложение ПАО «Сбербанк», он увидел что на счете супруга имеются денежные средства, которые он сказал перевести на ее счет ***... что она и сделала. ... она обратилась в полицию, взяла выписку по счету ПАО «Сбербанк и увидела, что ... в 19:54 с ее счета ***... списали 80 000, 00 рублей. В ходе расследования уголовного дела установлено, что со счета ..., открытом в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3, осуществлен перевод денежных средств на общую сумму 80 000 рублей на банковскую карту ООО НКО «Мобильная карта» ...******2507, далее на игровой счет, зарегистрированный на имя ФИО2, ... года рождения. Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса (пункт 1). Указанные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2). Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Исходя из приведенных положений закона, неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований. Установлено, что ответчик ФИО2 получил денежные средства в размере 80 000 рублей, принадлежащие ФИО3 в отсутствие договорных отношений и обязательств. Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. На момент подачи иска ... размер процентов за пользование чужими средствами составляет 2 577, 53 рублей, что подтверждается расчетом. С учетом фактических обстоятельств дела и в связи с тем, что ФИО1 является пенсионером, ей причинен вред здоровью и она сама не в состоянии обратиться в суд с исковым заявлением, имеются основания для обращения прокурора в суд в интересах ФИО1 Обратившись в суд, истец просит взыскать с ФИО2, ... года рождения в пользу ФИО1, ... года рождения сумму неосновательного обогащения в размере 80 000 руб.; взыскать с ФИО2, ... года рождения в пользу ФИО1, ... года рождения проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 715,62 руб.

Прокурор Уватского района Тюменской области в интересах ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Согласно положениям п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

На основании ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Применительно к вышеприведенным нормам материального права, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

Для возникновения кондиционного обязательства необходимо наличие трех условий, а именно, имеет ли место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствуют ли правовые основания для получения имущества, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, и указать причину, по которой в отсутствие правовых оснований произошло приобретение ответчиком имущества за счет истца или сбережение им своего имущества за счет истца. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

Как следует из материалов гражданского дела следователем СО ОМВД России по ... ФИО4 ... возбуждено уголовное дело ... по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

Согласно постановлению от ... о возбуждении уголовного дела ... следует, что в период времени с ... по ... неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте на территории ..., действуя умышленно, ..., незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана, с целью хищения чужого имущества, под предлогом инвестирования денежных средств ввело в заблуждение гр. ФИО1, похитив у последней денежные средства на общую сумму в размере 219 000 руб. с принадлежащего ей банковского счета 40... банковской карты «ПАО Сбербанк», тем самым причинив ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму. ФИО1 признана потерпевшей по делу.

Из протокола допроса потерпевшей ФИО1 от ... следует, что ... по телефону ей предложили обменять ее денежные средства на «юани», а затем на доллары, на что она согласилась. Через мессенджер «Ватсап» по видеосвязи позвонил неизвестный номер +..., неизвестная девушка помогла подключить демонстративную версию экрана, предложила перейти в «Play Market» и отправила ссылку для установки мобильного приложения «Bluxelive.com»- Инвестируйте успешно. Установив данное приложение, с ФИО1 через мессенджер «Ватсап» по абонентскому номеру +... связался К., и по его указанию она инвестировала денежные средства. Она провела 4 перевода, и сказала К. что больше не желает инвестировать. После этого ей никто не звонил. Далее ... в мессенджере «Ватсап» по видеозвонку позвонил неизвестный номер +..., предложили закрыть все инвестиционные счета, на что ФИО1 согласилась. Неизвестный мужчина сказал, что надо вывести денежные средства, и после этого она сможет закрыть счета по инвестиции. Позже он перезвонил с номера +... по видеозвонку сказал открыть мобильное приложение ПАО «Сбербанк», он увидел, что на счете супруга имеются денежные средства, которые он сказал перевести на ее счет ***1376 что она и сделала. ... она обратилась в полицию, взяла выписку по счету ПАО «Сбербанк и увидела, что ... в 19:54 с ее счета ***... списали 80 000 рублей.

Из протокола осмотра места происшествия от ... следует, что потерпевшая ФИО1 осуществила переводы денежных средств на общую сумму 80 000 руб. на банковскую карту ООО НКО «Мобильная карта», далее на игровой счет, зарегистрированный на имя ФИО2, ... года рождения, выписками по платежному счету.

Обстоятельства получения ФИО2 от ФИО1 денежных средств подтверждаются имеющимися в деле письменными доказательствами, ФИО2 не представлены доказательства погашения суммы неосновательного обогащения в добровольном порядке.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Представленные истцом письменные доказательства в подтверждение своей правовой позиции отвечают требованиям ст.71 ГПК РФ, предъявляемым к письменным доказательствам, и оцениваются судом по правилам ст.67 ГПК РФ в совокупности с иными имеющимися доказательствами по делу.

В соответствии со п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Таким образом, исходя из обстоятельств настоящего дела, суд пришел к выводу, что исковые требования истца носят законный и обоснованный характер, так как полученные в результате незаконных действий в отношении ФИО1 денежные средства в размере 80 000 руб. ФИО2 не вернул, чем неосновательно обогатился за счет потерпевшей, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд в силу ст. 333.36 НК РФ, государственная пошлина в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в размере 4 000 руб., подлежит взысканию с ФИО2, неосвобожденного от ее уплаты, в бюджет Кировского муниципального района РСО-Алания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск прокурора Уватского района Тюменской области в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ... года рождения в пользу ФИО1, ... года рождения сумму неосновательного обогащения в размере 80 000 руб. и проценты за пользование чужими средствами в размере 2 715,62 руб.

Взыскать с ФИО2, ... года рождения в бюджет Кировского муниципального района РСО-Алания государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания через Кировский районный суд Республики Северная Осетия - Алания в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ....

Председательствующий В.А. Асатрян