ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Егорьевск Московской области 25 июля 2023 года
Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Приваловой О.В., при секретаре судебного заседания Маругиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации городского округа Егорьевск Московской области о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к администрации городского округа Егорьевск Московской области о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии.
Подготовка по данному делу была назначена на ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО3 и представитель истца по доверенности ФИО1 в подготовку не явились, были извещены надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания.
Суд счел возможным назначить дело к слушанию в отсутствие истца и его представителя на ДД.ММ.ГГГГ, о чем истец и его представитель были извещены надлежащим образом.
ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО3 и представитель истца по доверенности ФИО1 в судебное заседание повторно не явились, извещены надлежаще и своевременно о месте и времени рассмотрения дела.
Представитель ответчика администрации городского округа Егорьевск Московской области, а также представители третьих лиц Комитета по управлению имуществом администрации городского округа Егорьевск Московской области в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия.
Представитель третьего лица ООО «ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ Москва» по доверенности ФИО2 в судебном заседании не возражала против оставления иска без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
На основании ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 222, 225 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ФИО3 к администрации городского округа Егорьевск Московской области о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по их ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Разъяснить также, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья подпись О.В. Привалова