№ 2-5408/2022
63RS0038-01-2022-006857-91
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09.11.2022 г. г. Самара
Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Мучкаевой Н.П.,
при секретаре Александровой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5408/2022 по исковому заявлению ООО СК «Сбербанк страхование жизни» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности договора,
УСТАНОВИЛ:
ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что 24.06.2019 г. между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» заключен договор страхования жизни ВМР1 №. В нарушение требований законодательства, как установлено ООО СК «Сбербанк страхование жизни» впоследствии, при заключении договора страхования ФИО1, как страхователь, не сообщила все необходимые данные о состоянии своего здоровья, в частности, об обращении за медицинской помощью с диагнозом: Хронический панкреатит, что следует из выписного эпикриза из истории болезни № на имя ФИО1, предоставленного страховщику.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, нормы действующего законодательства, истец просил признать недействительным договор страхования BMP1 №, заключенный между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ФИО1; применить последствия недействительности сделки.
Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом. При подаче иска истцом заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Представитель ответчицы ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» заключен договор страхования жизни ВМР1 №. Договор страхования содержит условия, в том числе, о размере страховой премии, страховой сумме.
В силу требований ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.
В нарушение указанных требований, как установлено ООО СК «Сбербанк страхование жизни» впоследствии, при заключении договора страхования ФИО1, как страхователь, не сообщила все необходимые данные о состоянии своего здоровья при том, что при заключении договора страхования страхователь была ознакомлена с заявлением на заключение договора страхования (заявление) и согласилась со всеми существенными условиями договора, в том числе с декларацией застрахованного лица, что подтверждается ее подписью. Подписав Декларацию застрахованного лица, страхователь подтвердил, что у него не имеется заболеваний из установленного в декларации перечня.
При этом из поступивших в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» медицинских документов, в частности, выписного эпикриза из истории болезни № на имя ФИО1, усматривается, что до заключения договора страхования страхователь обращался за медицинской помощью с диагнозом: хронический панкреатит.
Таким образом, установлено, что на момент заключения договора страхования у застрахованного лица имелись заболевания, о которых не было известно страховщику.
Условиями договора страхования ООО СК «Сбербанк страхование жизни», Правилами страхования ООО СК «Сбербанк страхование жизни» предусмотрено, что, если будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные или недостоверные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и оценки страхового риска, страховщик вправе потребовать признания договора страхования недействительным.
В силу п. 1, п. 2 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.
Согласно п. 1, п. 2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
В силу требований п. 3 ст. 944 ГК РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в п. 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 ГК РФ. Страховщик не может требовать признания договора страхования недействительным, если обстоятельства, о которых умолчал страхователь, уже отпали.
В соответствии со ст. 9 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела» рассматриваемое в качестве страхового риска событие должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.
Таким образом, учитывая, что предоставление ФИО1 заведомо недостоверных сведений относительно состояния здоровья влечет за собой нарушение прав и законных интересов ООО СК «Сбербанк страхование жизни», как субъекта страхового дела, поскольку лишает его возможности адекватной оценки страхового риска на момент заключения договора страхования, принимая во внимание признание иска ответчиком, которое не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав, суд приходит к выводу об обоснованности требований ООО СК «Сбербанк страхование жизни».
Недействительная сделка не влечет за собой каких-либо юридических последствий, кроме последствий признания ее недействительности. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке (ст. 167 ГК РФ).
Учитывая, что размер ежегодного страхового взноса составил 120 125,11 руб., согласно представленным стороной ответчика платежным документам взносы за 2019 г., 2020 г., 2021 г. в общем размере 360 375,33 руб. были перечислены на счет истца, принимая во внимание, что ответчиком, согласно сообщению Межрайонной ФНС России № 20 по Самарской области, получен возврат налога за 2019 г. в размере 15 600 руб., исходя из того, что истец, признавая необходимость возврата денежных средств, и инициировав подачу иска, о чем ответчику было сообщено в письме от ДД.ММ.ГГГГ №, не представил каких-либо сведений и расчетов по определению размера денежных средств, подлежащих возврату, суд полагает необходимым применить последствия недействительности договора страхования, заключенного между сторонами, в виде возврата ответчику истцом суммы выплаченных страховых взносов за 3 года за исключением полученного ответчиком возврата налога в размере 15 600 руб., что составляет 344 775,33 руб.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им в размере 6 000 руб. судебные расходы по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование жизни» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности договора - удовлетворить.
Признать недействительным договор страхования BMP1 №, заключенный между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ФИО1
Применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежной суммы в размере 344 775,33 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» государственную пошлину в размере 6 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Срок изготовления мотивированного решения - 16.11.2022.
Председательствующий Н.П. Мучкаева