УИД 77RS0009-02-2022-009235-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио, с участие истца, представителя ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5577/2022 по иску ФИО1 к ООО «Рус-Строй», ООО «Меридиан» о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ООО «Рус-Строй», ООО «Меридиан», в котором просила взыскать ущерб в сумме сумма в сет стоимости поврежденных дисков и шин, убытки в сумме сумма в счет стоимости новых дисков, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма, ссылаясь на то, что 29.03.2022г. в 22 час. 30 мин. на автомобильной дороге по адресу: адрес, адрес, произошло ДТП с участием автомобиля истца, наезд на препятствие в виде ямы, в результате дефекта дорожного покрытия. Ограждений и предупреждающих знаков в адрес о том, что на дороге имеется препятствие в виде ямы, установлено не было. Бездействиями ответчик истцу причинены убытки в виде поврежденных дисков и шин.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Рус-Строй» фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал, по доводам, изложенным в письменных возражениях, указал, что ответственность за причинение убытков несет ООО «Меридиан».

Представитель ответчика ООО «Меридиан» фио в судебное заседание явился, исковые требования признал частично в размере сумма - стоимость двух колес, сумма – стоимость замены двух колес, сумма – размер государственной пошлины.

Представитель третьего лица фио «Мосавтодор» в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания рассмотрении дела, представил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении иска к фио «Мосавтодор».

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит следующему.

В соответствии со статьей 15 ГГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются, в частности, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (пункт 2).

Как следует из положений статьи 16 ГК РФ, убытки, причиненные гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно статье 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Статьей 12 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" установлено, что ремонт и содержание дорог на адрес должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти.

Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

В соответствии с Федеральным законом от 8 ноября 2007 г. N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" под дорожной деятельностью понимается деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог (пункт 6 статьи 3).

Дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения осуществляется за счет средств местных бюджетов, иных предусмотренных законодательством Российской Федерации источников финансирования, а также средств физических или юридических лиц, в том числе средств, привлеченных в порядке и на условиях, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации о концессионных соглашениях (пункт 1 статьи 34).

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что 29.03.2022г. в 22 час. 30 мин. на автомобильной дороге по адресу: адрес, адрес, произошло ДТП с участием автомобиля «...», г.р.з. ..., наезд на препятствие в виде ямы, в результате дефекта дорожного покрытия, что подтверждено административным материалом.

Определением об отказе в возбуждении административного правонарушения от 29.03.2022 указано, что водитель совершил наезд на препятствие.

Яма находилась на автомобильной адрес Милет-Торбеево, учетный номер автомобильной дороги 46К-7140, в районе дома № 85 по адрес, адрес, адрес, ее размеры составляли длина - 120 см, ширина - 50 см., глубина 20 см, что является нарушением требований ГОСТ Р 50597-93, подтверждено актом о выявлении недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильных дорог от 29.03.2022.

Ограждений и предупреждающих знаков в адрес о том, что на дороге имеется препятствие (яма), установлено не было.

фио «Мосавтодор» является некоммерческой бюджетной организацией, созданной собственником в организационно-правовой форме государственного бюджетного учреждения адрес для осуществления управленческих и иных функций некоммерческого характера.

В соответствии с Уставом фио «Мосавтодор» основной целью его создания является осуществление дорожной деятельности в части ремонта и содержания автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения адрес, закрепленных на праве оперативного управления за фио «Мосавтодор» для обеспечения их сохранности и безопасности дорожного движения.

Местом совершения ДТП является: автомобильная дорога на 46 км автомобильной адрес - Торбеево» учетный номер 46К7140.

Между фио «Мосавтодор» и ООО «Рус-Строй» был заключен государственный контракт от 20.12.2021 № 0148200005421000817 на выполнение комплекса работ по содержанию автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения адрес и их элементов на период 2021-2024 год (Лот 34). Участок автомобильной дороги - Москва - Жуковский (адрес), входит в перечень объектов, переданных на содержание ООО «Рус-Строй».

В соответствии с 5.4. контракта подрядчик обязан: В соответствии с условиями Контракта выполнить работы в полном объеме, надлежащего качества и в установленные сроки, а также передать Заказчику результат работ в порядке и сроки, установленные приложениями 2 и 3 к Контракту и иными условиями Контракта.; Обеспечить соответствие выполненных работ требованиям качества, безопасности жизни и здоровья, а также иным требованиям сертификации, безопасности (санитарным нормам и правилам, государственным стандартам и т.п.), лицензирования, установленным законодательством Российской Федерации. Контрактом.

Согласно приложения 5 к контракту «Техническое задание»: Разделу 3 «Требования к выполнению работ по содержанию автомобильных дорог и их элементов».

Подрядчик обязан на период действия контракта обеспечить круглогодичное безопасное и бесперебойное движение транспортных средств, сохранность имущественного комплекса, обеспечение разрешенного скоростного режима, а также непрерывность и удобство движения пользователей по автомобильным дорогам регионального или межмуниципального значения адрес, исключения дорожно-транспортных происшествий (далее - ДТП), сопутствующими условиями которых явились дорожные условия.

В состав комплекса работ по содержанию автомобильных дорог входят: очистка проезжей части от мусора, грязи и посторонних предметов, мойка покрытий; восстановление сцепных свойств покрытия; устранение деформаций и повреждений (заделка выбоин, просадок, шелушения, выкрашивания и других дефектов) покрытий, исправление кромок покрытий, устранение повреждений бордюров, заливка трещин на асфальтобетонных покрытиях; ликвидация колей глубиной до 50 мм; фрезерование или срезка гребней выпора и неровностей по колеям (полосам наката) с заполнением колей черным щебнем или асфальтобетоном; восстановление изношенных верхних слоев асфальтобетонных покрытий; восстановление поперечного профиля и ровности проезжей части автомобильных дорог с щебеночным, гравийным или грунтовым покрытием без добавления новых материалов; профилировка грунтовых дорог; восстановление поперечного профиля и ровности проезжей части гравийных и щебеночных покрытий с добавлением щебня, гравия или других материалов: обеспыливание проезжей части автомобильных дорог; восстановление дорожной одежды на участках с пучинистыми и слабыми грунтами на площади до 100 м

Таким образом, во время совершения ДТП, а именно 29.03.2022, в рамках заключенного контракта, выполнение работ по содержанию вышеуказанной автомобильной дороги осуществляло ООО «Рус-Строй», которое в свою очередь заключило договор субподряда с ООО «Меридиан» за № 2012/М-817 от 20.12.2021.

Ответственность за вред, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в связи с повреждением дорожного покрытия, лежит на организации, которая приняла на себя обязательства по содержанию дороги.

Согласно п. 5.4.8 договора субподрядчик обязан обеспечить соответствие выполненных работ требованиям качества, безопасности жизни и здоровья, а также иным требованиям безопасности.

В силу п. 5.4.10 договора субподрядчик обязан устранить за свой счет выявленные в процессе выполнения работ, при приеме выполненных работ и в течении гарантийного срока недостатки работ, возникшие вследствие невыполнения и (или) ненадлежащего выполнения работ субподрядчиком и (или) третьими лицами, привлеченными им для выполнения работ, а в случае если указанные недостатки причинили убытки подрядчику и (или) третьим лицам, возместить убытки в полном объеме в соответствии с гражданским законодательством РФ.

Согласно п. 6.7 договора вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу подрядчика и иных лиц вследствие необеспечения субподрядчиком безопасности выполнения работ/результата работ подлежит возмещению в соответствии с требованиями Гражданского кодекса РФ.

ООО «Рус-Строй» представило пояснения и акт №5 о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 31.03.2022г. в подтверждение устранения ООО «Меридиан» нарушения в виде ремонта ямы на данной дороге.

Истцом представлены доказательства покупки дисков и шин, которые были установлены на автомобиле до ДТП, и их стоимость составила сумма за четыре диска и четыре шины, квитанция от 25.10.2021.

В результате ДТП автомобиль получил повреждения в виде двух правых колес в сборе: два диска и две шины, что сторонами не оспаривалось.

Истцом были приобретен новый комплект дисков (четыре диска) на сумму сумма, квитанция от 31.03.2022.

Заказ наряд №0Т00-008493 от 31.03.2022 на шиномонтаж четырех колес на сумму сумма, мойка четырех колес – сумма, демонтаж четырех колес – сумма, монтаж четырех колес - сумма, балансировка четырех колес – сумма

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание части иска ответчиком ООО «Меридиан», поскольку это не противоречит закону, а также не усматривается, что оно нарушает права и законные интересы других лиц. Признание части иска совершено ответчиком ООО «Меридиан» добровольно без какого-либо принуждения с чьей-либо стороны. Последствия признания иска ответчику разъяснялись судом.

Размер причиненного материального ущерба, указанный истцом в иске, ответчиком ООО «Меридиан» в порядке ст. 56 ГПК РФ не опровергнут.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что ущерб причинен в результате виновных действий ответчика ООО «Меридиан», который ненадлежащим образом выполняло обязанность по содержанию дорожного покрытия данной автомобильной дороги, суд учитывает признание иска в размере сумма - стоимость двух колес приобретенных истцом, в размере сумма - стоимость замены двух колес, указанная сумма истцом подтверждена, суд приходит к выводу об обоснованности требований о возмещении ущерба и взыскивает с ответчика ООО «Меридиан» сумму в размере сумма в счет возмещения ущерба.

При этом, суд не находит оснований для удовлетворения иска о возмещении ущерба с ответчика ООО «Рус-Строй», поскольку материалам дела виновность не установлена в судебном заседании, и причинно-следственной связи между действиями ООО «Рус-Строй» не имеется, то ответчик ООО «Рус-Строй» подлежит освобождению от ответственности от возмещения ущерба, та как доказало, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Рус-Строй», ООО «Меридиан» о возмещении материального ущерба, - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Меридиан» в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ООО «Рус-Строй», ООО «Меридиан» о возмещении материального ущерба, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 23 декабря 2022 года.

Председательствующий В.В. Капусто