УИД 77RS0020-02-2023-007386-44

Дело № 2-5512/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес07 июля 2023 года

Перовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5512/2023 по иску ... (ОГРН ...) к ...у ... (паспортные данные) о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что по вине ...а Е.А. произошло ДТП. ...фио был призван на военную службу по призыву на основании приказа .... Решением суда с истца был взыскан ущерб в общем размере 163680, 73 руб. Истцом была выплачена данная сумма, в связи с чем просят взыскать в порядке регресса 163680, 73 руб., расходы по госпошлине в размере 4473, 62 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ВКС по техническим причинам не состоялась, с учетом того, что имеющихся в деле доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ...фио в суд не, явился, для извещения указанного лица о времени и месте судебного заседания судом были предприняты все возможные меры, предусмотренные статьей 113 ГПК РФ, вместе с этим, указанное лицо от получения судебного Извещения уклонилось. Об уважительности причин неявки ответчик суд в известность не поставил, отложить судебное заседание не просил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено вступившим в законную силу решением суда 30,09.20 на участке адрес в адрес по адрес у дома 130 произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС..., под управлением водителя ...а Е.А., принадлежащего на праве собственности ......, автомобиля «...», регистрационный знак ТС, под; управлением водителя фиоЕ, транспортного средства марка автомобиля марка автомобиля», гос. номер отсутствует, под управлением водителя фио

Причиной ДТП стало нарушение ответчиком ...ым Е.А. пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, где ответчик, управляя транспортным средством, не учел интенсивность движения на дороге, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, совершил наезд на транспортное средство «...», регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, который, в свою очередь, от полученного удара совершил столкновение с транспортным средством марка автомобиля марка автомобиля», гос. номер отсутствует, под управлением водителя фио

Между тем, в соответствии с постановлением № 4037 о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 11.10.2019, рассмотрение административного дела в отношении водителя ...а Е.А. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях участника дорожно-транспортного происшествия,

В результате действий водителя ...а Е.А. транспортному средству «...» причинены механические повреждения принадлежащему на праве собственности фио, гражданская ответственность которого, как лица, допущенного к управлению транспортным средством, застрахована по договору ОСАГ'О в ... по договору страхования транспортных средств ... на период действия с 31.08.2019 по 30.08.2020.

Гражданская ответственность водителя марка автомобиля застрахована по договору ОСАГО в адрес по договору страхования транспортных средств ККК № ... на период действия с 10.04.2019 по 09.04.2020.

14.10.2019 в рамках прямого возмещения убытков фио обратился в С адрес... с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

Страховщиком по убытку № ... составлен акт о страховом случае от 18.10.2019.

ОАО ... исполнило свою обязанность страховщика по выплате страхового возмещения путем перечисления суммы страховой, выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя).

В соответствии с соглашением о страховой выплате от 14.10.2019, заключенным между страховщиком и фио, стороны определили стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 107 386,83 руб. и пришли к соглашению о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству потерпевшего, путем перечисления суммы страховой выплаты та банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) вместо организаций и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания.

В силу пункта 2 соглашения о страховой выплате от 14.10.2019 расчет страхового возмещения осуществлен с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

В соответствии с реестром денежных средств с результатами зачислений по реестру от 18.10.2019 на счета физических лиц на основании договора о зачислении денежных средств на счета физических лиц ... от 07.02.2018, заключенного с ... адрес ... осуществило перечисление денежных средств ч размере 107 400 руб. на счет фио

Судом также было установлено, что автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС!8, которым в момент совершения ДТП 30.09.2019 управлял водителя водитель ...фио принадлежит на праве собственности ответчику ......, что в ходе рассмотрения сторонами не обжаловалось.

На основании приказа ...... № 105 от 06.06.2019 ...фио призваи на военную службу по призыву, с 06.06.2019 зачислен в списки личного Состава спасательного центра. Исключен из списков личного состава с 05.06.2020 на основании приказа № 101 от 05.06.2020.

Согласно п. 12.4 Приказа ...... 181 от 26.06.2019 автомобиль марка автомобиля, гос, номер ... закреплен за водителем-санитаром медицинского пункта рядовым ...ым Е.А.

При таком положении, учитывая, что ущерб: автомобилю фио был причинен в результате нарушения правил ПДЦ водителем ...фиоА , который в спорный, период проходил военную службу по призыву в ......, в момент ДТП 30.09 2019 управлял вверенным ему автомобилем, принадлежащем: на праве собственности ..., то в силу положений статей 15, 965, 1068, 1079 ГК РФ обязанностей но возмещению причинения ущерба должна быть возложена именно на ответчика ...... как на собственника источника повышенной опасности. Оснований для возложения обязанности по возмещению вреда на водителя ...а Е.А. судебная коллегия не усматривает.

На основании вступившего в законную силу решения суда с ...... в пользу ... был ущерб в размере 116 024,73 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 45 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 656 руб. В части требований к ...у ... было отказано.

Данные обстоятельства не доказываются вновь, поскольку установлены вступившим в законную силу решением суда.

Взыскателю был выдан исполнительный лист серии ФС № ....

30.09.2022 требования исполнительного документы были исполнены истцом в полном объеме (платежное поручение № 612522).

Исходя из этого, основываясь на ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, Истец, возместивший вред, причиненный Ответчиком, имеет право обратного требования (регресса) к нему в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

С учетом того, что истцом была выплачена сумма в размере 163680, 73 руб., ответчик фио является лицом виновным в ДТП, проходил службу у истца, то требования истца о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению в размере 163680, 73 руб.

Доказательств, подтверждающих перечисление денежных средств истцу, ответчиком не представлено.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 4473, 62 руб., которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 193 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ... (ОГРН ...) к ...у ... (паспортные данные) о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ...а ... в пользу ... в счет возмещения ущерба в порядке регресса 163680, 73 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4473 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07 июля 2023 года.

Судьяфио