Дело № 2-677/2023
73RS0013-01-2023-000566-73
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 апреля 2023 года г.Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Берхеевой А.В., при секретаре Кузьминой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Ресурс» обратилось с указанным иском к ответчику ФИО1 в обосновании которого указала, что ООО «Ресурс» осуществляет предоставление коммунальных услуг (отопление, ГВС) собственникам и пользователям помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> закона №190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении», ст.548 Гражданского кодекса РФ.
По лицевому счету жилья №* по адресу: <адрес> существует задолженность за коммунальные услуги, предоставляемые ООО «Ресурс», образовавшиеся до раздела лицевого счета долевыми собственниками.
Собственники указанного дома перешли на прямые договора с ресурсоснабжающими организациями.
Долевым собственником помещения №* <адрес> является ответчик, который прописан в указанном помещении с 07.04.2006.
Сумма задолженности должника перед ООО «Ресурс» за коммунальные услуги по лицевому счету жилья №* до момента его раздела долевыми собственниками составляет 35034,86 руб. за период с 01.04.2019 по 31.07.2022.
Ответчик оплату не произвел, судебный приказ №2-3185/2022 от 17.10.2022 отменил.
В связи с неоплатой начисленных сумм коммунальных платежей, размер пени составил 17418,77 руб.
Просит с учетом уточнения исковых требований взыскать с ФИО1 задолженность по оплате за коммунальные услуги, образовавшуюся по адресу: <адрес> по лицевому счету жилья №*, в размере 35034,86 руб., пени в размере 10204,35 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1557,18 руб.; вернуть сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 216,42 руб. (л.д.58).
Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО2
В судебное заседание стороны не явились, извещались о времени и месте рассмотрения
Суд, руководствуясь ст.167, 119, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» полагает
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (Далее – ЖК РФ), граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
Согласно ст.154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержание, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Согласно п.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации
Судом установлено, что собственниками <адрес> являются ФИО1, ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.62-64).
Согласно Выписки из имеющихся учетов ОРУГ от 09.03.2023 по адресу: <адрес> на регистрационном учете состоят ФИО2, ФИО1
В период, заявленный к взысканию по указанному адресу иные лица на регистрационном учете не состояли.
Судом установлено, что согласно протоколу общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> от 23.07.2018 собственники помещений МКД приняли решение о заключении прямых договоров горячего и холодного водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, теплоснабжения с ресурсоснабжающими организациями (л.д.5 оборот).
ООО «Ресурс»» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляет поставку тепловой энергии, горячее водоснабжение.
Решением Димитровградского городского суда от 12.07.2022 по делу №*, судом определен порядок участия ФИО3, ФИО1 как сособственников жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>: ? доли жилищно-коммунальных платежей оплачивает ФИО2, 1/2 доли жилищно-коммунальных услуг оплачивает ФИО1.
16 августа 2022 года решение вступило в законную силу.
Как следует из искового заявления и расчета истца, задолженность по <адрес> за период с 01.04.2019 по 31.07.2022 составила 70069,71 руб., в том числе: отопление 40114,66 руб., ГВС (подогрев) 21572,95 руб., ГВС (теплоноситель) 8382,10 руб. (л.д.59).
Обращаясь с иском в суд, истец просит взыскать половину из суммы задолженности, образовавшейся за спорный период, с ФИО1
В соответствии со ст.249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Согласно пункту 27 постановления Пленума ВС РФ от 27 июня 2017 г. N 22 сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).
Таким образом, поскольку ФИО1 является собственником ? доли в праве собственности на жилое помещение, то он обязан оплачивать ? долю приходящихся на него жилищно-коммунальных услуг.
Судом установлено, что судебный приказом мирового судьи судебного участка №5 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 12.05.2020 по делу №2-997/2020 с ФИО1 в пользу ООО «Ресурс-Транзит» взыскана задолженность за период с 01.10.2018 по 31.03.2020 в размере 17879,78 руб.
Определением от 02.07.2020 указанный судебный приказ отменен по заявлению должника.
В период исполнения указанного судебного приказа, 11.06.2020 ООО «Ресурс-Транзит» в счет оплаты были перечислены денежные средства в размере 18237,37 руб. (357,59 руб. государственная пошлина, 17879,78 руб. – основной долг).
Поворот исполнения судебного приказа не производился.
При обращении с иском в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.10.2018 по 31.03.2020 в размере 17879,78 руб., ООО «Ресурс-Транзит» направил мировому судье пояснения, о том, что поступившие денежные средства в счет оплаты коммунальных услуг в размере 17879,78 по платежному поручению от 11.06.2020 произведены непосредственно ФИО1, и просил не засчитывать указанные денежные средства в счет оплаты долга ФИО2
Решением мирового судьи судебного участка №5 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 15.10.2020, исковые требования ООО «Ресурс-Транзит» удовлетворены в полном объеме. С ФИО2 в пользу ООО «Ресурс-Транзит» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 17879,78 руб. без учета поступивших денежных средств от ФИО1
С учетом указанного, учитывая позицию истца, высказанную при учете денежных средств по оплате коммунальных платежей, суд приходит к выводу о том, что задолженность ФИО1 по коммунальным платежам за период с 01.10.2018 по 31.03.2020 в размере 17879,78 руб. оплачена в полном объеме платежным поручением от 11.06.2020.
Таким образом, период взыскания задолженности по коммунальным платежам, надлежит исчислить с 01.04.2020 по 31.07.2022 без учета оплаты 11.06.2020.
Месяц
отопление
теплоноситель
подогрев
Апрель 2020
1675
285,18
729,49
Май 2020
278,87
285,18
729,49
Июнь 2020
0
285,18
729,49
Июль 2020
0
65,83
168,38
август
0
256,39
657,42
сентябрь
0
250,37
641,99
Октябрь
752,75
242,97
623,01
Ноябрь
1903,65
294,31
754,65
декабрь
2309,27
294,28
754,58
Январь2021
2588,13
294,25
754,50
Февраль 2021
2437,33
294,22
751,43
Март 2021
2162,68
294,22
754,43
Апрель 2021
1391,12
294,34
754,73
Май 2021
0
270,29
693,07
Июнь 2021
0
0
0
Июль 2021
0
245,28
628,94
Август 2021
0
235,48
603,81
Сентябрь 2021
0
226,83
581,63
Октябрь 2021
1485,41
294,34
754,73
Ноябрь 2021
1714,78
294,34
754,73
Декабрь 2021
1857,59
0
0
Январь 2022
2437,11
216,59
555,37
Февраль2022
1938,53
211,50
542,31
Март 2022
1620,99
207,33
531,63
Апрель 2022
1132,39
294,34
754,73
Май 2022
0
466,13
1195,22
Июнь 2022
0
232,21
595,41
Июль 2022
0
255,92
626,04
Итого
27685,60
6887,30
17621,21
Поскольку ФИО1 обязан оплачивать ? долю от коммунальных платежей с него надлежит взыскать 26097,06 руб., в том числе: отопление 13842,80 руб. (27685,60/2), теплоноситель 3443,65 руб. (6887,30/2), подогрев 8810,61 руб. (17621,21/2).
Задолженность по коммунальным услугам за период с 01.04.2019 по 31.03.2020 в размере 8937,80 руб., взыскать, но решение в указанной части считать исполненным.
Истец просит взыскать пени, начисленные на задолженность по коммунальным услугам за период с 01.04.2019 по 01.03.2020, и с 01.01.2021 по 01.03.2022
Разрешая указанные требования, суд исходит из следующего.
Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (часть 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года № 263-О указано, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
При этом предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
При определении размера неустойки суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
С учетом обстоятельств дела, периода просрочки исполнения обязательств, суд полагает возможным снизить размер неустойки подлежащей взысканию до 2000 руб., отказав во взыскании в большем размере.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Поскольку исковые требования удовлетворены с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в размере 1557,18 руб.
При этом для расчета государственной пошлины суд учитывает размер пени 10204,35 руб. до снижения их судом, поскольку снижение судом сумм неустоек не влечет пропорционального возмещения судебных издержек.
Судом установлено, что при обращении с иском в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 886,80 руб. по платежному поручению №2503 от 13.01.2023 и в размере 886,80 руб. по платежному поручению №1358 от 04.10.2022.
Таким образом, сумма государственной пошлины в размере 216,42 руб. суд признает излишне уплаченной и подлежащей возврату ООО «Ресурс» налоговым органом.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» (ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» задолженность по коммунальным услугам за период с 01.04.2020 по 31.07.2022 в размере 26097,06 руб., в том числе: отопление 13842,80 руб., теплоноситель 3443,65 руб., подогрев 8810,61 руб., пени за период с 01.04.2019 по 01.03.2020 и с 01.01.2021 по 01.03.2022 в размере 2000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1557,18 руб., всего взыскать 29654,24 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» задолженность по коммунальным услугам за период с 01.04.2019 по 31.03.2020 в размере 8937,80 руб.
Решение в части взыскания задолженности по коммунальным услугам за период с 01.04.2019 по 31.03.2020 в размере 8937,80 руб. считать исполненным.
В удовлетворении исковых требований о взыскании пени в большем размере чем взыскано судом отказать.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс» (ИНН <***>) государственную пошлину в размере 216,42 руб., оплаченную по платежному поручению №2503 от 13.01.2023.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения, которое будет изготовлено –06 апреля 2023 года.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья А.В.Берхеева