Мировой судья судебного участка № 8 Дело № 12-95/2022

Ингодинского судебного района г. Читы УИД 75МS0012-01-2022-002569-42

Андриевская А.А.

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 июля 2023 года г. Чита

Судья Ингодинского районного суда г. Читы Петина М.В..,

при секретаре Мельниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Ингодинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении (дело №), предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>,

установил :

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ингодинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, ссылаясь на сложное финансовое положение, отсутствие работы, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, один из которых инвалид, в связи с чем отсутствовала возможность своевременно исполнить обязательства по оплате штрафа. Заявитель просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба подана в установленные статьёй 30.3 КоАП РФ сроки, препятствий для её рассмотрения не имеется.

Административный орган УМВД России по <адрес>, ФИО1 о времени и месте рассмотрения жалобы извещены, в судебное заседание не явились, ходатайств не заявляли.

Жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц, по имеющимся материалам.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что постановлением командира по службе ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей.

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Таким образом, по данному делу срок уплаты штрафа истёк ДД.ММ.ГГГГ, по сведениям ФИС Адмпрактика штраф на ДД.ММ.ГГГГ уплачен не был.

Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.

В связи с неуплатой штрафа в срок, в установленный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № Ингодинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей (л.д. 17 с оборотом).

Вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и отражённых в означенном постановлении.

Доводы жалобы также не опровергают наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным, и соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности и санкции части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Вместе с тем имеются основания для изменения вынесенного по делу постановления в части назначенного наказания.

В соответствии с частью 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей, либо административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее четырех тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее сорока тысяч рублей.

Согласно части 2.3, при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях.

В подтверждение сложного финансового положения ФИО1 в жалобе ссылается на наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

С учётом всех обстоятельств дела, исходя из целей административного наказания, установленных статьёй 3.1 КоАП РФ, характера совершённого административного правонарушения, сведения о личности виновного, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, сведения о его трудном финансовом положении, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей в рассматриваемом случае не отвечает целям административной ответственности и влечёт избыточное ограничение прав гражданина, в связи с чем, размер назначенного административного штрафа подлежит снижению в соответствии с частями 2.2, 2.3, 4.1 КоАП РФ до 15 000 рублей.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 (пункт 2 части 1), 30.8, 31.1 (пункт 3) КоАП РФ, судья

решил:

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № Ингодинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении (дело №), предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес> изменить, снизить размер административного штрафа до 15 000 рублей.

В остальной части данное постановление оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано и опротестовано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья М.В. Петина