УИД 74RS0006-01-2023-003318-20

Дело № 2-3760/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск 21 августа 2023 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Рохмистрова А.Е.,

при секретаре Науменко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 6 мая 2020 года № по состоянию на 11 мая 2023 года включительно в размере 218 891 рубля 01 копейки, из которых 205 389 рублей 89 копеек составляет основной долг, 13 501 рубль 12 копеек – проценты по кредиту, взыскании компенсации расходов по оплате госпошлины, указав на то, что между наследодателем и Банком заключен названный договор, заёмщик умер, задолженность по кредиту не погашена (л.д. 4-8).

Определением от 21 июня 2023 года произведена замена ответчика с наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5, на ответчиков ФИО6, ФИО7, ФИО8 (л.д. 107).

Представители истца ПАО Сбербанк ФИО9, ФИО10, действующие на основании доверенностей, в судебное заседание не явились, извещены, сведений об уважительности причины неявки суду не сообщили, представили письменное заявление об отказе от исковых требований.

Ответчики ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки суду не сообщили.

Суд в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ представителя истца ПАО Сбербанк от иска к ФИО6, ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности в размере 218 891 рубля 01 копейки, расходов по оплате государственной пошлины, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, истец вправе отказаться от иска на любой стадии судебного процесса, доверенностью от 20 августа 2021 года право на отказ от иска ФИО9 предоставлено, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований.

Представителю истца понятны последствия принятия судом отказа от иска, прекращения производства по делу в связи с принятием отказа от иска.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Поскольку судом принят отказ истца от иска, суд считает необходимым возвратить истцу уплаченную платежным поручением от 25 мая 2023 года № государственную пошлину в размере 5 388 рублей 91 копейки, согласно абзацу второму п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ПАО Сбербанк от иска к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности в размере 218 891 рубля 01 копейки, расходов по оплате государственной пошлины, производство по гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вернуть ПАО Сбербанк уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 5 388 рублей 91 копейки.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий А.Е. Рохмистров