№ 2-409/2025 74RS0029-01-2025-000043-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Шапошниковой О.В.,

при секретаре Галимовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса

УСТАНОВИЛ :

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика убытки в порядке регресса, понесенные в связи с выплатой страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 88800 рублей. В обоснование исковых требований указано, что 6 апреля 2024 г. произошло ДТП с участием автомобиля марки Shacman, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика ФИО1 и автомобиля Citroen C4, государственный регистрационный знак №, в результате ДТП были причинены повреждения автомобилю Citroen C4. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения. В соответствии с законодательством об ОСАГО АО «СОГАЗ» произвело выплату страхового возмещения путем в размере 88800 рублей. Просит взыскать с ответчика убытки в размере выплаченного страхового возмещения на основании п. «и» ч.1 ст.14 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», поскольку на момент страхового случая истек срок действия диагностической карты.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в ходе рассмотрения дела исковые требования не признал, в письменных возражениях на исковые требования указал, что требования п. «и» ч.1 ст.14 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» распространяются на транспортные средства, к которым автомобиль Shacman, государственный регистрационный знак №, не относится, не переоборудован для перевозки пассажиров или перевозки опасных грузов.

Третье лицо ФИО3, представитель третьего лица ООО «Меридиан» в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимали.

Дело рассмотрено судом в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «СОГАЗ» не подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что 6 апреля 2024 г. напротив дома 21 по ул. Советской в г. Магнитогорске ФИО1, управляя автомобилем марки Shacman, государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ООО «Газпромбанкавтолизинг», находящимся во владении ООО «Меридиан» на основании договора лизинга, при перестроении создал помеху автомобилю Citroen C4, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Д, принадлежащим на праве собственности ФИО3, после чего автомобиль Citroen C4 совершил столкновение с бордюром и получил повреждения. Вина ФИО1 в совершении ДТП и причинении ущерба имуществу третьего лица в виде повреждений автомобиля Citroen C4, подтверждена материалами дела об административном правонарушении, постановлением о привлечении к административной ответственности, и ответчиком ФИО1 в ходе рассмотрения дела оспаривалась.

ФИО1 является работником ООО «Меридиан», кроме того между ним и ООО «Меридиан» заключен договор аренды транспортного средства от 27 декабря 2023 г.

Риск гражданской ответственности владельца автомобиля марки Citroen C4, государственный регистрационный знак № застрахована по договору ОСАГО в АО «АльфаСтрахование», ответственность владельца автомобиля марки Shacman, государственный регистрационный знак №, застрахована в АО «СОГАЗ». Потерпевший обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию виновника в связи с отсутствием прямого столкновения автомобилей. На основании заявления потерпевшего о выплате страхового возмещения, акта о страховом случае от 21 июня 2024 г. потерпевшему была выплачено страховое возмещение в размере 88800 рублей.

Истец АО «СОГАЗ» требует взыскания с ответчика ФИО1 убытков в порядке регресса, ссылаясь на то, что на момент ДТП истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности. Суд считает, что указанные требования АО «СОГАЗ» основаны на неправильном толковании закона.

Согласно пункту 1 статьи 936 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии с положениями подпункта "и" пункта 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

В приведенной норме указаны транспортные средства, используемые для перевозки пассажиров или опасных грузов, к которым предъявляются повышенные требования к их безопасности, в связи с чем законом установлено такое основание для предъявления регрессного требования, как отсутствие на момент ДТП диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности.

В силу пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 1 июля 2011 года N 170-ФЗ "О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" диагностическая карта представляет собой документ, оформленный по результатам проведения технического осмотра транспортного средства (в том числе его частей, предметов его дополнительного оборудования), содержащий сведения о соответствии или несоответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств и в случае, если содержит сведения о соответствии обязательным требованиям безопасности транспортных средств, подтверждающий допуск транспортного средства к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации и в соответствии с международными договорами Российской Федерации также за ее пределами. В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 01.07.2011 N 170-ФЗ "О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" диагностическая карта содержит заключение о соответствии или несоответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств.

Статьей 15 указанного Федерального закона предусмотрена периодичность прохождения технического осмотра различных транспортных средств, в том числе грузовых автомобилей. Согласно п. п. 1, 2 ст. 15 этого же Федерального закона, если иное не установлено федеральными законами, транспортные средства подлежат техническому осмотру со следующей периодичностью: каждые шесть месяцев в отношении следующих транспортных средств: а) легковые такси; б) автобусы; в) грузовые автомобили, предназначенные и оборудованные для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (за исключением места для водителя); г) специализированные транспортные средства и прицепы к ним, предназначенные и оборудованные для перевозок опасных грузов.

Поименованные в законе транспортные средства имеют повышенные требования к безопасности, поскольку их эксплуатация связана не с личной целью, а с осуществлением перевозки пассажиров или опасных грузов.

Таким образом, неисполнение обязанности по прохождению технического осмотра влечет возникновение у страховой компании права на регрессное требование только в отношении транспортных средств, прямо указанных в подпункте "и" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, а не всех транспортных средств, указанных в Законе о техническом осмотре.

Расширительное толкование истцом подп. "и" п. 1 ст. 14 указанного Закона, при котором к транспортным средствам, поименованным в данной норме, он относит все транспортные средства, не свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения исковых требований АО «СОГАЗ».

Как следует из материалов дела при заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности 26 декабря 2023 г. с АО "СОГАЗ" страхователь ООО «Меридиан» указывал цель использования транспортного средства Shacman, государственный регистрационный знак №: для личного использования, специально указано, что транспортное средство не используется в качестве такси, для перевозки опасных грузов, регулярных пассажирских перевозок. (л.д.55).

Принимая во внимание, что автомобиль Shacman, государственный регистрационный знак <***> не относится к транспортным средствам, перечисленным в подп. "и" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", доказательств обратного, соответствующих критериям относимости и допустимости, установленных ст. ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об обязанности доказывания, истцом АО «СОГАЗ» не представлено, суд приходит к выводу о том, что у АО "СОГАЗ" не возникло право регрессного требования к ответчику ФИО1 и считает необходимым в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2025 г.