№ 50RS0046-01-2022-004173-90

ДЕЛО № 2-377/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 10 марта 2023 года.

Мотивированное решение составлено 16 марта 2023 года.

г. Ступино Московской области 10 марта 2023 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Австриевских А.И., при секретаре Малилине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО4 ФИО7 к администрации городского округа Ступино Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к администрации городского округа Ступино Московской области, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке ст.39 ГПК РФ (л.д.74-75), в котором просит суд установить факт принятия им наследства по закону, открывшегося после смерти его дочери – ФИО1 ФИО8 умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> долю жилого дома с кадастровым номером № и <данные изъяты> долю земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.

Свои требования истец обосновывает тем, что реализовать свои наследственные права может только в судебном порядке, поскольку своевременно не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически наследство принял, добросовестно им владеет и пользуется, несет бремя содержания.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились; о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом; в заявлении на имя суда ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие, настаивают на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика – администрации городского округа Ступино Московской области, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом; возражений или ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не представил.

Третьи лица ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились; о дне, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом. Ранее в судебном заседании ФИО2 не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, подтвердив, что ФИО4 действительно после смерти дочери пользуется домом, несет бремя содержания.

Суд, оценив письменные доказательства в их совокупности, пришел к следующему выводу.

В силу ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Пункт 9 ч.2 ст.264 ГПК РФ предусматривает возможность установления факта принятия наследства. Данный факт подлежит установлению во всех случаях, когда это непосредственно порождает юридические последствия, и когда принятие наследства не может быть подтверждено соответствующими документами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 ФИО8, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Исходя из материалов наследственного дела № наследниками к имуществу ФИО5 являются: ФИО2 (супруг) и ФИО3 (сын).

Нотариусом Ступинского нотариального округа Московской области ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (супругу ФИО5) были выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов на <данные изъяты> долю жилого дома с кадастровым номером № и <данные изъяты> долю земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес> (л.д.20,21), что также подтверждается выписками из ЕГРН (л.д.22-27).

В указанных свидетельствах также указано, что <данные изъяты> доля в праве на указанное имущество входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельства о праве на наследство по закону наследникам не выдавались.

В судебном заседании нашло достоверное подтверждение то обстоятельство, что истец ФИО4 имеет право быть призванным к наследованию и принял наследство после смерти дочери в следующих доказательствах, добытых по делу: объяснения представителя истца данные в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ; объяснения третьего лица ФИО2 данные в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5; свидетельство о рождении ФИО5; квитанциями.

Иных наследников суду не представлено.

В соответствии со ст. ст. 1111 - 1113, 1118 – 1122, 1125, 1152 - 1159 ГК РФ признается, что наследство открывается в день смерти наследодателя, в него включается всё имущество, принадлежавшее ему на момент смерти. Наследник считается принявшим наследство, когда он в течении шести месяцев со дня открытия наследства обратился в нотариальную контору по месту открытия наследства с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что в деле имеется достаточно оснований для удовлетворения исковых требований.

При этом суд при вынесении настоящего решения учитывает и то обстоятельство, что в ином порядке установление юридического факта не представляется возможным.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 195, 197, 198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4 ФИО7 удовлетворить.

- Считать установленным имеющий юридическое значение факт принятия ФИО4 ФИО7 наследства после смерти ФИО1 ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

- Признать право общей долевой собственности ФИО4 ФИО7 на <данные изъяты> долю жилого дома с кадастровым номером № и на <данные изъяты> долю земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Австриевских А.И.