№1-411/2023

03RS0003-01-2023-007782-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Уфа «4» октября 2023 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Набиева Р.Р.,

с участием:

государственного обвинителя Алимова А.Р.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Петровой И.А.,

при секретаре Салиховой Э.Х.,

рассмотрев ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, <адрес>, со средним образованием, не работающей, незамужней, невоеннообязанной, не судимой:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

2 августа 2021 года в период времени с 17 час. до 21 час. ранее знакомые ФИО1 и Потерпевший №1 распивали спиртные напитки находясь на территории расположенной по <адрес> Республики Башкортостан за жилым многоэтажным домом №, в непосредственной близости с которым располагается объект незавершенного строительства имеющий адрес г.Уфа, <адрес>.

В ходе распития спиртных напитков Потерпевший №1 держа в руках коробку с планшетом марки «Dexp К41», 32 ГБ, 3G, LTE, 10.1, обратилась к ФИО1 с просьбой о том, чтобы положить к ней в сумку на хранение планшет марки «Dexp К41», 32 ГБ, 3G, LTE, 10.1, находившийся в коробке. ФИО1 на просьбу Потерпевший №1 согласилась и положила в свою сумку на хранение, находившийся в коробке планшет марки «Dexp К41», 32 ГБ, 3G, LTE, 10.1, принадлежащий Потерпевший №1 После совместного употребления спиртных напитков Потерпевший №1 забыв о том, что в сумке у ФИО1 остался её планшет, ушла домой. В это время у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение вверенного ей планшета марки «Dexp К41», 32 ГБ, 3G, LTE, 10.1, принадлежащего Потерпевший №1, находившегося при ней в сумке, а также обращения его в свою пользу, путем растраты, а именно, его продажи.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 2 августа 2021 года в период времени с 17 час. до 21 час., более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, действуя умышленно, с корыстной целью, осознавая противоправность своих действий, направленный на совершение хищение путем растраты, в результате которых собственнику имущества будет причинен имущественный вред и, желая этого, дошла до магазина «Монетка» расположенного по адресу: <адрес>, где распорядилась принадлежащим ФИО7 планшетом марки «Dexp К41», 32 ГБ, 3G, LTE, 10.1, находившимся в коробке, по своему усмотрению, посредством введения в заблуждение неустановленного лица, продала вышеуказанный планшет неустановленному лицу, и полученными денежными средствами в сумме 1000 рублей распорядилась по своему усмотрению.

Согласно заключения оценки № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость планшета марки «Dexp К41», 32 ГБ, 3G, LTE, 10.1, на момент его хищения составляет 9544 руб.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1, причинила Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 9544 руб.

В судебном заседании защитник – адвокат ФИО6, заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, указав, что причиненный ущерб возмещен, она примирилась с потерпевшей.

Подсудимая ФИО1 также просила уголовное дело прекратить за примирением сторон, поскольку она примирилась с потерпевшей, возместила ущерб.

Потерпевшая ФИО7 просила прекратить производство по делу, в связи с примирением сторон, указав, что причиненный ущерб возмещен, они примирились с подсудимой, претензий к ней не имеет.

Государственный обвинитель возражал о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 ранее не судима, характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, возместила причиненный вред в размере 10 000 рублей.

Таким образом, все условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренных ч.2 ст.160 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостана.

Судья Р.Р. Набиев