№ 12-379/2023
РЕШЕНИЕ
г. Орехово-Зуево Московской области ДД.ММ.ГГГГ
Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Сургай С.А., при секретаре Ерзуковой М.С.,
с участием защитника Мартынова С.А.., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенном в отношении
Юклутова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ВРИО мирового судьи судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района Московской области - мирового судьи судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района Московской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.
Не согласившись с вынесенным постановлением защитник Юклутова С.Н. (по доверенности Мартынов С.А.) его обжаловал, просил отменить, ссылаясь на то, что он не был надлежащим образом извещен о слушании дела, и направлял в адрес мирового судьи ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с болезнью, в связи с чем он был лишен права на защиту.
В судебном заседании Юклутов С.Н. не участвовал, о времени и месте судебного заседания, извещен надлежащим образом, ходатайств не поступало.
Защитник Мартынов С.А. в судебном заседании поддержал доводы жалобы.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему выводу.
Согласно статье 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ч.ч.1,2 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты> в отношении Юклутова С.Н., по результатам которого он признан виновным и ему назначено административное наказание.
Мировым судьей судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района Московской области ДД.ММ.ГГГГ в адрес Юклутова С.Н направлялось письмо, содержащее сведения об отложении слушания дела по его ходатайству в связи с болезнью на ДД.ММ.ГГГГ и разъяснение о необходимости предоставления суду доказательств болезни, а также возможности рассмотрения дела в его отсутствие с участием защитника.
Также материалы дела содержат отчет о направлении в адрес Юклутова С.Н. почтовой корреспонденции ДД.ММ.ГГГГ, которая не была им получена и возвращена в связи с истечением срока хранения мировому судье ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, в адрес Юклутова С.Н. ДД.ММ.ГГГГ была направлена судебная повестка, которая также не была получена и возвращена мировому судье по истечении срока хранения.
Однако защитником Юклутова С.Н. – Мартыновым С.А. при подаче жалобы на постановление ВРИО мирового судьи судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ были предоставлены документы в подтверждение направления в адрес мирового судьи ходатайства об отложении слушания дела ДД.ММ.ГГГГ, которые материалы административного дела не содержат.
Изложенное свидетельствует о существенном нарушении требований процессуального законодательства, и это не позволяет всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело по жалобе Юклутова С.Н., так как его доводы не заслушаны и не оценены при рассмотрении дела мировым судьей.
В связи с тем, что срок давности привлечения к административной ответственности Юклутова С.Н. не истек, постановление ВРИО мирового судьи судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района Московской области - мирового судьи судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района Московской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а дело - направлению для рассмотрения по существу
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ
РЕШИЛ:
Постановление ВРИО мирового судьи судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района Московской области - мирового судьи судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района Московской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Юклутова С.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты> отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района Московской области.
Жалобу защитника Юклутова С.Н. – Мартынова С.А. удовлетворить.
Решение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст. 30.12-ст.30.14 КоАП РФ.
Судья Сургай С.А.