Решение по делу № 2-4926/2022 от 17.03.2023

Уникальный идентификатор дела № 92RS0002-01-2022-006063-67производство № 2-831/2023

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 марта 2023 года город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Власенко Ф.В.

при секретаре судебного заседания Васильевой В.В.

с участием:

представителя истца ФИО3

ответчика ФИО4

судебного пристава-исполнителя ОСП по Гагаринскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ОСП по Гагаринскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю, третье лицо ТСН СНТ "Югрыбхолодфлот", ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю, начальник ОСП Гагаринского района ГУФССП России по РК и г. Севастополю ФИО6, ОСП по Гагаринскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО5, ФИО7 об освобождении имущества от ареста, исключении из описи арестованного имущества, признании незаконным постановления о принятии результатов оценки, признании торгов недействительными

установил:

ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО4, ОСП по Гагаринскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю, третье лицо ТСН СНТ "Югрыбхолодфлот", ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю, начальник ОСП Гагаринского района ГУФССП России по РК и г. Севастополю ФИО6, судебный пристав –исполнитель ОСП по Гагаринскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО5, ФИО7 об освобождении имущества от ареста, исключении из описи арестованного имущества, признании незаконным постановления о принятии результатов оценки, признании торгов недействительными.

Ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, ФИО8 просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Гагаринскому району УФССП России по Севастополю ФИО5 от 29.09.2022 г. о принятии результатов оценки, признать недействительными действия по передачи земельного участка расположенного по адресу город Севастополь, ТСН СНТ «Югрыбхолодфлот» участок №, участок №, с кадастровым номером №, по принудительной реализации на торгах, освободить земельный участок, расположенный по адресу город Севастополь, ТСН СНТ «Югрыбхолодфлот» участок №, участок №, с кадастровым номером № от ареста, исключить земельный участок, расположенный по адресу город Севастополь, ТСН СНТ «Югрыбхолодфлот» участок №, участок №, с кадастровым номером 91:02:005009:96 из описи арестованного имущества.

В обоснование иска указано, что решением Гагаринского районного суда города Севастополя от 28.06.2018 с ФИО8, ФИО7 солидарно в пользу ФИО4 взыскан долг по договору займа, проценты за пользование денежными средствами. Решение суда вступило в законную силу, 02.08.2019 возбуждено исполнительное производство.

Решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 08.12.2020 по гражданскому делу № 2-3618/2020 по иску ФИО4 к ФИО8 о разделе земельного участка, признании права собственности, обращении взыскания на земельный участок путем продажи с публичных торгов, в удовлетворении требований ФИО4 отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 08.07.2021 решение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 08.12.2020 отменено, принято новое решение об удовлетворении исковых требований ФИО4, произведен раздел земельного участка площадью 801+/-1 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: г. Севастополь, ТСН СНТ «Югрыбхолодфлот», участок № на два участка: участок № площадью 401 кв.м. и земельный участок № площадью 400 кв.м., с координатами поворотных точек.

За ФИО8 признано право собственности на образованные в результате раздела земельные участки № площадью 401 кв.м. и земельный участок № площадью 400 кв.м., в границах приведенных координат. Прекращено право собственности ФИО8 на земельный участок № площадью 400 кв.м., расположенный г. Севастополь, ТСН СНТ «Югрыбхолодфлот».

Обращено взыскание на земельный участок № площадью 400 кв.м., расположенный г. Севастополь, ТСН СНТ «Югрыбхолодфлот» в координатах, по исполнительному производству от 02.08.2019 № 31928/19/92015-ИП в отношении ФИО8

27 сентября 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Гагаринскому району города Севастополя УФССП России по Севастополю вынесено постановление о принятии результатов оценки.

Ссылаясь на то, что находящийся на земельном участке, принадлежащем ФИО8, садовый дом является единственным жильем для ФИО8 и ее детей - ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8 обратилась в суд с иском.

ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени, месте судебного заседания надлежащим образом, посредством извещения ее представителя ФИО3, что усматривается из расписки о судебном заседании на 17.03.2023, что по смыслу подпункта 3 части 2 статьи 117 ГПК РФ является надлежащим извещением истца по делу.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, явилась в судебное заседание, исковые требования поддержала, просила исковые требования удовлетворить.

ФИО4 явился в судебное заседание, исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Гагаринскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО5 явилась в судебное заседание, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица ТСН СНТ "Югрыбхолодфлот", ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю, начальник ОСП Гагаринского района ГУФССП России по РК и г. Севастополю ФИО6, третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явились, извещались о дате, времени, месте судебного заседания надлежащим образом.

Руководствуясь положениями статей 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, поскольку они извещались о дате, времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке.

Заслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом при рассмотрении дела установлено, что решением Гагаринского районного суда города Севастополя от 28.06.2018 с ФИО8, ФИО7 солидарно в пользу ФИО4 взыскан долг по договору займа, проценты за пользование денежными средствами. Решение суда вступило в законную силу, 02.08.2019 возбуждено исполнительное производство № 31928/19/92015-ИП, что усматривается из постановления о возбуждении исполнительного производства.

Прекращено право собственности ФИО8 на земельный участок № площадью 400 кв.м., расположенный г. Севастополь, ТСН СНТ «Югрыбхолодфлот».

27 сентября 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Гагаринскому району города Севастополя УФССП России по Севастополю ФИО5 вынесено постановление о принятии результатов оценки, в соответствии с отчетом оценщика ООО «ВАК» № 97С/22 от 27.09.2022, специалист ФИО12, что усматривается из постановления о принятии результатов оценки от 27.09.2022.

В судебном заседании ответчик ФИО4 пояснил, что ФИО8 не предпринято никаких мер, направленных на исполнение вступившего в законную силу решения Гагаринского районного суда города Севастополя от 28.06.2018, которым с ФИО8 в пользу ФИО4 взыскан долг по договору займа.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП по Гагаринскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО5 пояснила, что принятие результатов оценки, в соответствии с отчетом оценщика ООО «ВАК» № 97С/22 от 27.09.2022, а также передача земельного участка № 2 с кадастровым номером 91:02:005009:96 для принудительной реализации на торгах, никаким образом прав и законных интересов истца ФИО8, а также ее детей ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не нарушает, поскольку истцом ФИО8 фактически используется земельный участок № 1 площадью 401 кв.м. на котором и расположен садовый дом.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии установленных законом оснований для удовлетворения исковых требований ФИО8 по следующим основаниям.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц определяет Федеральный закон от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно статье 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (с изменениями) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В пункте 7 части 2 статьи 85 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" закреплено, что судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает 30 000 рублей.

Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного пристава-исполнителя, который выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика и в тот же срок направляет сторонам исполнительного производства копию заключения оценщика.

Правовые основы регулирования оценочной деятельности в отношении объектов оценки, принадлежащих физическим лицам и юридическим лицам, для целей совершения сделок с объектами оценки, а также для иных целей определяет Федеральный закон от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" (далее - Закон об оценочной деятельности) и принятые в его развитие федеральные стандарты оценки, в том числе, Федеральные стандарты оценки "Общие понятия оценки, подходы и требования к проведению оценки (ФСО N 1)", "Цель оценки и виды стоимости (ФСО N 2)", "Требования к отчету об оценке (ФСО N 3)", "Оценка стоимости машин и оборудования (ФСО N 10)".

В соответствии со статьей 12 Закона об оценочной деятельности итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены указанным Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ФИО8 при рассмотрении дела не выполнены возложенные на нее ст. 56 ГПК РФ обязанности по доказыванию обстоятельств, на которых она основывает свои требования, поскольку ФИО8 надлежащими средствами процессуального доказывания отчет оценщика ООО «ВАК» № 97С/22 от 27.09.2022, не опровергнут и не оспорен, таким образом постановление судебного пристава-исполнителя, которым приняты результаты оценки автомобиля, соответствует Федеральному закону от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и не нарушает прав ФИО8

В соответствии с действующим законодательством судебный пристав-исполнитель не наделен полномочиями по проверке обоснованности выводов специалиста, составившего отчет об оценке, поэтому после получения отчета не имел возможности совершить иные действия, кроме принятия результатов оценки, оформленного оспариваемым постановлением.

Учитывая изложенное, требования ФИО8 в части признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Гагаринскому району УФССП России по Севастополю ФИО5 от 29.09.2022 г. о принятии результатов оценки не подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования ФИО8 о признании недействительными действий судебного пристава по передачи земельного участка расположенного по адресу город Севастополь, ТСН СНТ «Югрыбхолодфлот» участок №, участок №, с кадастровым номером № на принудительную реализации на торгах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в данной части иска ввиду следующего.

В силу ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Исходя из положений ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки недвижимого имущества. Если судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки отдельной вещи или имущественного права, то судебный пристав-исполнитель, в том числе выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика. Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного пристава-исполнителя при вынесении указанного постановления, но может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке.

Статьей 87 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (ч. 3).

Судебный пристав-исполнитель не ранее десяти и не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника выносит постановление о передаче имущества должника на реализацию (ч. 6 в редакции Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 441-ФЗ).

Передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи (ч. 7 в редакции Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 441-ФЗ).

При рассмотрении дела, ФИО16 в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие нарушение судебным приставом-исполнителем ОСП по Гагаринскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО5 положений Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при передаче на принудительную реализацию на торгах имущества, в рамках исполнительного производства № 31928/19/92015-ИП от 02.08.2019.

Согласно части 1 статьи 80 Федерального закона N 229-ФЗ от 2 октября 2007 г. "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Частью 4 данной статьи установлено, что арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Постановление судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на земельный участок, расположенный по адресу город Севастополь, ТСН СНТ «Югрыбхолодфлот» с кадастровым номером №, вынесено судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и погашения задолженности ФИО8 в рамках исполнительного производства, поскольку должником ФИО8 задолженность по исполнительному производству от 02.08.2019 № 31928/19/92015-ИП не погашена, что также подтвердил взыскатель ФИО4 в судебном заседании.

Таким образом, требования ФИО8 об освобождении земельного участка, расположенного по адресу город Севастополь, ТСН СНТ «Югрыбхолодфлот» с кадастровым номером № от ареста не подлежат удовлетворению.

Требования ФИО8 об исключении земельного участка, расположенного по адресу город Севастополь, ТСН СНТ «Югрыбхолодфлот» участок №№, участок №№, с кадастровым номером № из описи арестованного имущества также не подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В рамках настоящего гражданского дела вышеуказанных обстоятельств судом не установлено, поскольку принадлежность земельного участка с кадастровым номером № не является предметом иска ФИО8

Проанализировав закон, подлежащий применению, установленные по делу обстоятельства, оценив относимость, допустимость, достоверность представленных суду доказательств, а также достаточность и взаимную связь этих доказательств в их совокупности, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку оспариваемые действия и постановления ответчика соответствуют Федеральному закону № 229-ФЗ от 2 октября 2007 г. "Об исполнительном производстве", прав ФИО8, а также ее детей не нарушают, доказательств, опровергающих отчет оценщика ФИО8 представлено не было, оспариваемые постановления приняты судебным приставом – исполнителем в рамках предоставленных законом полномочий, при наличии к тому законных оснований.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требований ФИО8 не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 22 марта 2023 года.

Судья Гагаринского

районного суда г. Севастополя Ф.В. Власенко