05-938/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
адрес 29 июня 2023 года
Судья Симоновского районного суд адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, паспортные данныефио, без регистрации БОМЖ, ранее не привлекался к административной ответственности по гл. 20 КРФобАП,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.
Так он, 28 июня 2023 года в 18 часов 40 минут по адресу: адрес, в результате охраны общественного порядка сотрудниками ОМВД по адрес был выявлен гр-н ФИО1 который грубо нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающее нецензурной бранью в общественном месте (на улице), оскорбительно приставал к гражданам, на неоднократные законные требования сотрудников полиции (ФЗ «О полиции» №3 от 07.02.2011г. ст.13 ч.1 п.1) о прекращении противоправных действий и предъявить документы удостоверяющие личность гражданина ФИО1 отказался. Так же ФИО1 стал выражаться нецензурной бранью в отношение сотрудников полиции Отдела МВД России по адрес, отказывался проследовать в отдел полиции.
ФИО1 в ходе судебного разбирательства фактические обстоятельства правонарушения не отрицал.
Выслушав ФИО1, исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФобАП, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № 0218973 от 28.06.2023 г.;
- рапортом и объяснениями сотрудника полиции ОУР ОМВД России по адресфио Болгар;
- рапортом и объяснениями сотрудника полиции фио ППСП ОМВД России по адресфио Аустер;
-протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение;
-протоколом об административном задержании лица, совершившего административное правонарушение,
- иными материалами дела.
Оснований не доверять письменным доказательствам и сомневаться в их достоверности у суда не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями закона и согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в нем, оснований не имеется.
Нарушений при составлении указанных документов, влекущих за собой признание их недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено.
Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции, составивших рапорта, материалы дела не содержат, а исполнение полицейскими своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости в изложении совершенного ФИО1 правонарушения.
Письменные объяснения сотрудников полиции, предупрежденных об ответственности по ст. 17.9 КРФобАП, отвечают требованиям ст. 26.3 КРФобАП, какие-либо данные о наличии причин для оговора ФИО1 со стороны сотрудников полиции отсутствуют, их показания полностью согласуются между собой и с другими представленными в дело доказательствами.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КРФобАП как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.
Оснований для прекращения производства по делу судом не установлено.
Назначая наказание ФИО1 суд учитывает характер и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1 – официально не работает. Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
Смягчающими вину обстоятельствами судом признаются – признание вины.
Каких-либо данных, поименованных в статье 3.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, препятствующих назначению ФИО1 административного наказания в виде административного ареста судом не установлено.
Таким образом, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КРФобАП, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФобАП, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок наказания в виде административного ареста в отношении ФИО1, исчислять с момента фактического задержания, т.е. с 28 июня 2023 года с 19 час. 00 мин.
Исполнение постановления возложить на ОМВД России по адрес.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Симоновский районный суд адрес.
Судья фио