РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 декабря 2022 года адрес
Лефортовский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Федюниной С.В.,
при секретаре фио.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6773/2022 (УИД 77RS0014-02-2022-012211-33) по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи о взыскании денежной суммы,
установил:
Заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит отменить нотариальное действие, совершенное 13.09.2022г. нотариусом адрес фио, - исполнительную надпись, номер в реестре Минюста: 77/596-н77, о взыскании с фио в пользу адрес денежной суммы в размере сумма, зарегистрированную в реестре за номером: У-0000068990 от 13.09.2022г.
В обоснование заявленных требований заявитель указывает, что 13.09.2022г. нотариусом адрес фио совершена исполнительная надпись У-0000068990 о взыскании с фио в пользу адрес задолженности по кредитному договору № PIL21111108926141 в размере сумма, при этом, в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Никаких уведомлений и извещений о планирующихся нотариальных действиях от взыскателя и нотариуса заявитель не получал, об исполнительной надписи заявитель узнал, когда с портала «Госуслуг» получил уведомление о возбуждении в отношении него исполнительного производства.
Заявитель ФИО1 в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.
Заинтересованное лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил возражения на заявление, в котором заявленные требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.
Представитель заинтересованного лица адрес в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
На основании вышеизложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованных лиц.
Суд, выслушав заявителя, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
Порядок совершения нотариальных действий регламентируется Основами законодательства Российской Федерации о нотариате и Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ её фиксирования, утвержденного Приказом Министерства Юстиции Российской Федерации от 30 августа 2017 года № 156.
Согласно ст. 91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
Таким образом, обязательным документом, который должен быть представлен взыскателем нотариусу для совершения исполнительной надписи, является документ, подтверждающий направление взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Отсутствие этого документа у нотариуса свидетельствует о нарушении взыскателем требований действующего законодательства при обращении к нотариусу за совершением исполнительной надписи, что является основанием для отказа в совершении этого нотариального действия.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела. 13.09.2022г. нотариусом адрес фио было совершено нотариальное действие - исполнительная надпись, зарегистрирована в реестре регистрации нотариальных действий 13.09.2022г. за № У-0000068990 о взыскании задолженности по кредитному договору № PIL21111108926141 от 11.11.2021г., заключенному между ФИО1 и адрес, а именно: просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере сумма, неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере сумма, а также сумм расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере сумма
Как указал нотариус адрес фио в возражениях на заявление, что представитель кредитора удаленно, в электронном виде, обратился в нотариальную контору с заявлением о совершении исполнительной надписи, предусмотренным ст. 91.1. Основ заявление о совершении исполнительной надписи, при этом кредитор представил все необходимые для совершения исполнительной надписи документы, в том числе:
- индивидуальные условия потребительского кредита,
- расчет задолженности по кредиту,
- уведомление о наличии задолженности по кредиту, направленное взыскателем должнику.
Согласно требованиям статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как указывает заявитель, в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов, никаких уведомлений и извещений о планирующихся нотариальных действиях от взыскателя и нотариуса заявитель не получал, об исполнительной надписи заявитель узнал, когда с портала «Госуслуг» получил уведомление о возбуждении в отношении него исполнительного производства.
Однако, из материалов дела следует, что уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № PIL21111108926141 от 11.11.2021г., направлено взыскателем адрес по указанному должником в кредитном договоре адресу регистрации должника (адрес) почтой России 21.05.2022г.
В соответствии с отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 10204271431991 прибыло в место вручения 22.05.2022г., не было получено заявителем, 22.06.2022г. возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.
В соответствии со ст. 91.2 о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
13.09.2022г. нотариусом в соответствии со ст. 91.2 Основ должнику было направлено извещение о совершенной исполнительной надписи, которое, в соответствии с отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 80111675924884 было получено должником 14.10.2022г.
Доводы заявителя о том, что уведомление о наличии задолженности должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи взыскателем не направлялось, что исполнительная надпись вынесена с нарушением установленного законом порядка, суд находит несостоятельными, поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания и опровергнуты материалами дела.
Доводы заявителя о том, что взыскателем были представлены нотариусу незаверенные копии документов для совершения исполнительной надписи, должные документы для совершения исполнительной надписи не были представлены взыскателем, в связи с чем исполнительная надпись является незаконной, суд находит несостоятельными, поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания и не свидетельствуют о незаконности совершенной нотариусом исполнительной надписи.
Доводы заявителя о том, что взыскиваемая Банком сумма долга не является бесспорной не могут являться основанием для удовлетворения заявления, поскольку подано в порядке особого производства, не свидетельствуют о незаконности действий нотариуса, заявитель не лишен права обратиться в суд с иском к Банку в порядке искового производства.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения исковых требований суд не нашел, учитывая, что уведомление о наличии у фио задолженности направлялось взыскателем не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, а извещение о совершении нотариального действия направлено нотариусом в течение трех рабочих дней после ее совершения, задолженность по кредитному договору заявителем не погашена.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи о взыскании с ФИО1 в пользу адрес денежной суммы в размере сумма - отказать.
Апелляционная жалоба может быть подана в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через Лефортовский районный суд адрес.
Судья С.В. Федюнина
Мотивированное решение составлено 30 декабря 2022 года.
Судья С.В. Федюнина