Решение по делу № 2-7520/2023 от 11.07.2023

Копия

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

11 июля 2023 года Автозаводский районный суд г.о. <адрес> в составе:

председательствующего судьи Судовской Н.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Судебного пристава-исполнителя ФИО5 ОСП <адрес> к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> УФССП <адрес> ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в ОСП <адрес> поступил исполнительный документ – судебный приказ №а-621/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Судебным участком № судебного района <адрес> в пользу МИФНС № по <адрес> о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафа за счет имущества в размере 69310,53 рублей с ФИО2 ИНН <***>.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено сторонам исполнительного производства согласно ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В ходе проведения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем направлены запросы в государственные регистрирующие органы для установления имущества, зарегистрированного за должником.

По информации, полученной из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) за должником на праве собственности зарегистрировано следующее имущество:

- Земельный участок площадь 1798 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- Объект незавершенного строительства по адресу: <адрес>, строение 19, кадастровый №.

Задолженность на день подачи данного иска составляет 69310,53 рублей.

Истец просит обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО2:

- Земельный участок площадь 1798 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- Объект незавершенного строительства по адресу: <адрес>, строение 19, кадастровый №.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Межрайонная ИФНС России № по <адрес>, УФССП по <адрес>.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, до судебного заседания ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представила письменные пояснения, в которых указала, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. На основании исполнительного документа №а-621/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Судебным участком № судебного района <адрес> в пользу МИФНС № по <адрес> о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафа за счет имущества в размере 69310,53 рублей с ФИО2 ИНН <***>.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы на предмет наличия движимого, недвижимого имущества, расчетных и иных счетов, зарегистрированных за должником.

Судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов <адрес> вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в Поволжском банке ПАО, филиале № Банка ВТБ (ПАО), на счетах, зарегистрированных на имя должника.

По сведениям ГИБДД на имя должника зарегистрирован автомобили Мерседес С200, 2000 г.в., гос.номер Т001НТ63, SHORELANDRPWC1000, 1998 г.в., гос.номер АЕ453663. Вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств.

- Земельный участок площадь 1798 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- Объект незавершенного строительства по адресу: <адрес>, строение 19, кадастровый №.

До настоящего времени сумма задолженности в размере 69310,53 рублей не погашена.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по месту постоянного жительства, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, возражений на исковое заявление не представил. В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не явившегося в судебное заседание.

Представитель третьего лица МИФНС № по <адрес> в судебное заседание не явился, до судебного заседания ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица УФССП по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представил.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ч.2 ст.235 Гражданского кодекса РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся в том числе обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

Согласно ч.1 ст.237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Пунктом 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» определен перечень мер принудительного взыскания, применяемых в ходе исполнительного производства. К таким мерам в частности относятся:

1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;

2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;

3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату.

В соответствии с п.1 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Как следует из положений п.3 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

Пунктом 4 указанной статьи установлено, что взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится, лишь в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств.

При этом, в целях установления имущественного положения должника судебный пристав-исполнитель, а также в автоматическом режиме Федеральная служба судебных приставов может запрашивать сведения у налоговых органов, иных органов и организаций, исходя из размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 настоящей статьи. При этом у органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на имущество, лиц, осуществляющих учет прав на ценные бумаги, банков и иных кредитных организаций, владельцев номинальных банковских счетов судебный пристав-исполнитель запрашивает необходимые сведения с разрешения старшего судебного пристава или его заместителя, данного в письменной форме или в форме электронного документа, подписанного старшим судебным приставом или его заместителем усиленной квалифицированной электронной подписью. Взыскатель при наличии у него исполнительного листа с неистекшим сроком предъявления к исполнению вправе обратиться в налоговый орган с заявлением о представлении сведений, указанных в пунктах 1 - 3 части 9 настоящей статьи (п.8 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с п.17 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Как следует из материалов гражданского дела, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> УФССП по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа №а-621/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Судебным участком № судебного района <адрес> в пользу МИФНС № по <адрес> о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафа за счет имущества в размере 69310,53 рублей с ФИО2 ИНН <***>.

Из пояснений истца, данных в исковом заявлении и дополнительных пояснениях следует, что судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов <адрес> вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в Поволжском банке ПАО, филиале № Банка ВТБ (ПАО), на счетах, зарегистрированных на имя должника.

- Земельный участок площадью 1798 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- Объект незавершенного строительства по адресу: <адрес>, строение 19, кадастровый №.

До настоящего времени сумма задолженности в размере 69310,53 рублей не погашена.

Как следует из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости, кадастровая стоимость земельного участка площадью 1798 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый № составляет 2675316,12 рублей, а кадастровая стоимость расположенного на нем объекта незавершенного строительства составляет 171790,29 рублей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на истца с учетом бремени доказывания юридически значимых обстоятельств по делу была возложена обязанность доказать имеющие правовое значение для дела обстоятельства, а именно факт надлежащего извещения должника о возбуждении исполнительного производства, отсутствие у должника иного имущества на которое может быть обращено взыскание, в том числе доходов, денежных средств, транспортных средств, иного движимого и недвижимого имущества, в связи с чем истцу было предложено представить в адрес суда доказательства вручения ответчику копии постановления о возбуждении исполнительного производства№-ИП, доказательства, подтверждающие отсутствие у ответчика иного имущества, в том числе доходов, заработной платы, денежных средств, находящихся на счетах и пр.

Однако, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ истцом истребуемые судом доказательства не представлены, истцом не доказано то обстоятельство, что должник надлежащим образом извещен о возбужденном исполнительном производстве, равно как и то, что у должника отсутствуют доходы, денежные средства, на которые может быть обращено взыскание.

Кроме того, как следует из материалов дела, у должника имеется иное имущество – транспортные средства Мерседес С200, 2000 г.в., гос.номер Т001НТ63, SHORELANDRPWC1000, 1998 г.в., гос.номер АЕ453663, стоимость которых не оценена, однако на которые возможно обратить взыскание в исполнительном производстве.

Более того, истцом не представлено доказательств соразмерности требований о взыскании задолженности в размере 69310,53 рублей стоимости принадлежащего ответчику недвижимого имущества, не проведена оценка стоимости недвижимого имущества, на которое истец просит обратить взыскание.

При таких обстоятельствах обращение взыскания на земельный участок и расположенный на нем объект недвижимого имущества является преждевременным, не отвечающим требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве».

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Судебного пристава-исполнителя ФИО5 ОСП <адрес> к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***> об обращении взыскания на земельный участок отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Н.В.Судовская

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи _______________________

Секретарь судебного заседания

_______________________

(Инициалы, фамилия)

"____" __________________ 20 _____г.

УИД 63RS0№-38

Подлинный документ подшит

в материалы гражданского дела №

Автозаводского районного суда <адрес>